:quality(85))
개요
공급망 회복탄력성은 조직이 공급망 전반에 걸친 변화·중단·전환의 영향을 인지하고, 대응하며, 이를 완화할 수 있는 특정 전략을 실행하는 역량을 의미합니다. PwC는 이 개념을 다음과 같이 정의합니다 “기업이 변화하는 환경에 대비하고 적응하여 외부 충격에도 견디거나 신속히 복구할 수 있는 능력”이라고 설명합니다.
:quality(85))
공급망 회복탄력성이라는 개념 자체는 수십 년 전부터 존재했으나, 실제로 이 분야가 일부 기업의 부수적인 우선순위에서 대기업의 핵심적이고 필수적인 요소로 전환된 것은 최근 10년 내외의 일입니다. 많은 기업들이 COVID-19 상황에서 이를 체감했지만, 일부 기업에는 2011년 3월 일본의 대지진·쓰나미가 그 변곡점이 되었습니다.
지진은 인명과 지역 인프라에 막대한 영향을 미침과 동시에, 글로벌 경제에도 충격파를 던졌습니다. 해당 지역과 연결된 수많은 기업의 공급망이 영향을 받았지만, 그 연결 구조를 당시에는 제대로 인지하지 못한 경우도 많았습니다.
(이후 Northwestern University Kellogg 경영대학원에서 실시한 연구에 따르면 “이번 재해로 재난 발생 지역의 공급업체와 거래하는 기업의 성장률은 3.8%p 하락했고, 고객사가 피해를 입은 경우 3.1%p 하락했다”고 분석합니다.)
Bose·세계적 수준의 공급망 회복탄력성 프로그램 구축
당시 저는 Bose의 글로벌 공급망 운영 조직에서 SAP 도입 이후 리포팅 및 비즈니스 프로세스·절차에 집중하는 업무를 맡고 있었습니다.
지진 직후, 공급망이 이번 사태로 얼마나 영향을 받았는지 파악하는 데 상당한 어려움을 겪었습니다. 실제로 지역 내 어떤 공급업체가 피해를 받았는지 정확히 파악하는 데 2주나 소요되었습니다. 이 경험 이후 경영진은 앞으로 유사한 공급망 위기가 발생했을 때 방어적이고 사후 대응적으로만 움직이지 않겠다는 의지를 다졌고, 더 준비되고 민첩한 기업이 되기 위해 저에게 Bose 최초의 공급망 회복탄력성 프로그램을 구축하라는 미션을 맡겼습니다.
2012년 프로그램을 시작할 때 Bose는 공급망 가시성이나, 공급업체 리스크 식별·완화 전략이 거의 전무한 상태였습니다. 사실상 문서나 절차 하나 없는 백지 상태에서, 새로운 운영 회복탄력성 영역을 처음부터 개척해야 했습니다. 수년간의 노력 끝에 지금까지 운영되고 있는 세계적 수준의 공급망 회복탄력성 프로그램을 구축할 수 있었습니다. 이 프로그램은 다양한 리스크 대응 기능을 수행하지만, 핵심적으로는 환경·사회·지정학적 리스크로부터 Bose의 운영을 보호하고, 윤리적 조달·지속가능성·규제 준수 등 전사 목표 달성을 지원하는 데 중점을 둡니다.
하지만 2010년대 경험을 통해 저 역시 배운 바, 회복탄력성 프로그램을 성공적으로 도입·확산·확장하는 일은 결코 매끄럽게 흘러가지 않으며, 상당한 내·외부 과제에 직면하게 됩니다. 아래에서는 이 분야의 선구자적 경험에 기반하여, 가장 흔한 네 가지 과제와 효과적인 대응 방안을 정리하였습니다.
1. 공급망 회복탄력성 확보를 위한 리더십 설득
Bose에서 근무하는 동안, 장기적 공급망 회복탄력성 전략에 대해 가치를 제대로 인식하고 투자를 아끼지 않는 경영진과 함께한 것은 행운이었습니다. 그러나 보다 다양한 기업 환경을 살펴보면, 항상 그런 리더십의 전폭적인 지지가 존재하는 것은 아닙니다. 많은 경영진이 ROI(투자 수익률)에 초점을 맞추고 있기 때문에 인력·재정 등 자원을 장기적이고 복잡한 프로젝트에 투입해야 하는 당위성을 엄격히 묻는 경우가 많습니다. 실제로, 제 경험상 공급망 회복탄력성 프로그램의 ROI를 정확하고 계량적으로 산출하는 것은 매우 어렵습니다. 어디에나 들어맞는 마법 공식이 존재하는 것도 아니고, 현실적으로 일어날지 모를 가상의 시나리오에 근거해 설득시키기에는 한계가 있습니다.
수치 중심의 ROI를 제시하기 어렵다면, 두 가지 대안적 설득 논리가 있습니다. 첫째, 공급망 회복탄력성이 부족하고 사후 대응적으로 움직인 사례가 실제로 어떤 부정적 결과를 초래했는지 현재 또는 과거의 구체적 사례를 보여줄 수 있습니다. 전 세계적으로 팬데믹 기간 공급망 가시성·투명성, 다변화·멀티소싱, 재고 완충 등 회복탄력성의 기본 도구가 부족했던 기업들이 막대한 재정 손실과 지속적인 평판 추락을 겪었던 사례는 셀 수 없이 많습니다.
구체적 사례는 많지만, 팬데믹과 관련된 최근 추정에서는 미국 내에서만 14조 달러 이상의 직접적 경제 비용이 발생했다고 추산합니다. 이 엄청난 손실의 상당 부분이 제조업·운송망 차질이 이어지고 공급업체 부족이 장기화된 데서 비롯된 것입니다. 팬데믹과 같은 글로벌 이슈는 쉽게 피할 수 없었지만, 자체적으로 강력한 공급망 회복탄력성 체계를 갖춘 기업은 가시성 인프라, 듀얼 소싱, 제도화된 대응 전략을 활용해 더 효과적으로 비용을 줄일 수 있었습니다.
둘째, 공급망 회복탄력성 프로그램을 핵심 경쟁우위로 포지셔닝하는 것입니다. 최근 대표적 사례로, 2020년 10월 일본의 한 반도체 제조 공장에서 대형 화재가 발생해 자동차 산업 전체에 빠르고 심대한 영향을 미쳤습니다. 하지만 Bose는 오랜 기간 공급망 리스크 관리 경험을 바탕으로, 재고 관리 및 공급망 차질 위기에 신속하고 유연하게 대응할 수 있었고, 상황의 심각성을 즉각 인지하지 못하고 늦게 대응했던 경쟁사들보다 월등히 유리한 위치를 확보할 수 있었습니다. 주요 위기가 발생했을 때, 사내 전문성·절차를 갖추고 남들보다 더 빠르고 효과적으로 움직일 수 있다면, 실질적 경쟁우위를 확보할 수 있습니다.
2. 복잡한 공급망 가시화 과제
대기업 또는 제조사의 경우, 전 세계 여러 국가에 공급업체가 포진한 3~5단계 이상의 복잡한 공급망 네트워크를 갖고 있을 확률이 매우 높습니다. 운영 회복탄력성 향상의 첫 단계에서 반드시 수행해야 할 과제가 바로 이러한 공급망 구조의 가시화(맵핑)입니다. 리스크 관리 프로그램의 가장 필수적인 특징 중 하나가 바로 공급망 내 가시성과 공급업체 간 투명성 확보이기 때문입니다. 이를 위해서는 모든 1차·하위 공급업체, 이들의 지리적 위치와 상호관계 네트워크를 정확하게 파악해야 하며, 궁극적으로는 모든 부품이 어디에서 어떤 경로로 공급되고 있는지 매우 정밀하고 입체적으로 이해할 필요가 있습니다.
Bose의 경험에서 알 수 있듯, 공급망 가시화는 시간과 노력이 많이 드는, 때때로 벅차기도 한 복합 과제입니다. 적합한 기술 도입, 공급업체와의 관계 강화, 사내 커머더티 매니저 및 이해관계자와의 협업 등 다각적 접근이 필요합니다. 이런 규모·복잡도의 과제를 추진하기 위해서는 소규모 단위의 실험부터 시작하는 것이 효과적입니다. 전략적 조달 담당자는 업무 단위나 제품 라인별로 공급망을 분할(세분화)하여, 먼저 소규모 프로젝트에서 데이터 수집 및 맵핑 프로세스를 실험하고, 점차 전체 공급망으로 확대할 수 있는 프로토콜을 개발해야 합니다.
즉, ‘비행기 조립과 조종을 동시에 하려 해서는 안 된다’는 말입니다. 실험적 단계에서는 제한된 수의 공급업체와 하위 업체부터 시작하여 효율적 시스템을 구축한 뒤, 이를 점차 대규모 공급망에 적용해 나가는 것이 바람직합니다.
3. 공급업체와의 전략적 협력관계 구축
공급망 회복탄력성 프로그램을 실제로 구축해 본 적 없는 기업에서 종종 간과하기 쉬운 요소 중 하나가, 협력적 공급업체 관계의 중요성입니다. 커머더티 매니저나 전략적 소싱 담당자는 리스크 관리 프로그램의 모든 요건을 단독으로 실행할 수 없습니다. 공급업체로부터 각종 문서, 하위 공급업체 데이터, 내부 절차 등 상당한 정보 제공을 받아야 합니다. 관건은, 공급업체 입장에서는 당장 그만한 시간·노력과 투명성이 어떤 이익으로 돌아오는지 체감하지 못할 수 있는데, 이때 어떻게 정보를 요청·수집할 것인가입니다.
대기업·강력한 구매력 보유 회사라면 답이 비교적 명확할 수 있습니다. 특정 공급업체와 수만 건의 거래를 하고 있다면, 협상력·매출 규모를 배경으로 강도 높게 요구하거나 거래처를 타사로 전환하겠다는 압박까지 행사할 수 있습니다. 이는 사실상 힘의 역학을 활용해 투명성 요건을 관철시키는 방식입니다.
반면 중소기업(SME)은 보다 비대립적이고 협업적인 전략이 필요합니다. 위협이나 강압 대신, 상호이익의 관점에서 투명성 요구 및 협력 방안을 제시해야 합니다. 공급업체와 최종고객이 더 높은 가시성에 기반한 시너지를 형성하면, 위기 시에도 더욱 효과적이고 신속하게 대응·소통·공조할 수 있습니다. 공급업체와 상생하는 구조가 바로 중소기업이 설득 전략으로 사용할 수 있는 핵심 가치입니다.
4. 공급망 회복탄력성 전략의 벤치마킹
공급망 리스크를 인식하기 시작하고 각종 완화 전략을 도입하는 초기 단계의 많은 조직은 자사 프로그램의 성과나 수준을 평가하는 데 애를 먹습니다. 산업 내 혹은 전체 시장에서 본인들의 프로세스가 얼마나 선진적인지 판단하기 어렵기 때문입니다. Bose에서 리스크 관리 프로그램을 시작할 때도 비슷한 상황이었고, 실제로 ‘깜깜이’ 상태에서 운영했습니다. 기업이 초기 청사진을 넘어서 운영 회복탄력성을 고도화·성숙시키려면 반드시 벤치마킹이 필요합니다. 역량·자원이 갖춰지면 오랜 역사의 선도적 프로그램과 비교 분석하여, 이를 성장과 변화의 촉매로 삼을 수 있습니다.
하지만 업계 내 경쟁 또는 타사 프로세스·구조에 대한 조사 자체가 어렵다면, 어떻게 벤치마킹해야 할까요? 정답은 많은 경우, 산업 협회 또는 무역단체에 참여하는 것입니다. Bose는 Responsible Business Alliance(RBA) 회원사로, 글로벌 공급망 최적의 실무 사례를 공유하는 산업 연합체에서 폭넓은 네트워크와 토론의 기회를 가졌으며, 이를 통해 프로그램의 다음 발전 단계에 필요한 새로운 아이디어와 패러다임을 접할 수 있었습니다.
이처럼 구조화·데이터 기반·상대적으로 신생 영역인 공급망 회복탄력성 분야에서는, 타 기관의 시각·성과지표·기법을 흡수하는 것이 결정적 경쟁력이 될 수 있습니다. 산업 단체는 이러한 역동적 성장의 이상적 플랫폼이 될 수 있습니다.
요약
COVID-19 팬데믹 시기에 McKinsey가 발표한 아티클에서도, 공급망 회복탄력성 구축의 중요성이 급부상하고 있음을 주목한 바 있습니다. 필자는 회복탄력성이 “단순히 인식에 그치지 않고, 조직 전반의 명확한 의지 표명, 모든 임직원에게의 커뮤니케이션, 그리고 단기·장기 리스크 대응을 위한 실질적 행동”임을 강조합니다. 강력한 리스크 관리 프로그램은 바로 이러한 원칙을 따릅니다. 처음부터 명확한 의도를 정립하고, 모든 이해관계자와 소통을 우선시하며, 리스크가 표면화되기 전에 선제적 조치를 취해야 합니다.
운영 회복탄력성 달성은 단기간에 완료할 수 있는 과제가 아니라, 점진적이면서 축적적인 성격을 갖고 있습니다. 시간이 지남에 따라 전략과 전문성이 상호 보완·강화되며, 조직 내 영향력도 커집니다. 반드시 ROI로 경영진을 단기간 설득할 수 있는 숫자 중심 프로젝트는 아니지만, 오늘날 복잡하고 취약한 글로벌 공급망을 뚫고 나아가려는 현대 기업에 점점 더 필수적인 경쟁 요소로 자리잡고 있습니다.
