:quality(85))
Spotlight:
- De betekenis van "geopolitiek" ontdekken
- Geopolitiekerisico- en gebeurtenistypes beoordelen
- De potentiële impact van geopolitieke gebeurtenissen op elektronische toeleveringsketens
- Nuttige risicobeoordelingen voor geopolitieke gebeurtenissen
Analyse van "geo" en "politiek"
Om een concept beter te begrijpen, is het het eenvoudigst om het op te splitsen in de essentiële onderdelen. "Geo" is een afkorting voor geografisch, wat betekent: "gebaseerd op of afgeleid van de fysieke kenmerken van een gebied". Geografisch is het bijvoeglijk naamwoord van geografie, dat afkomstig is uit de Griekse woorden "ge" en "graphia" (wat respectievelijk aarde en schrijven betekent).
"Politiek" wordt gedefinieerd als "gerelateerd aan de regering of de openbare aangelegenheden van een land". Het woord komt van de Griekse termen "polites" en "polis", die "burgers" en "stad" betekenen.
Combineert u de definities van geo en politiek, dan ontstaat: "het bestuur of de publieke aangelegenheden van een land, gebaseerd op of afgeleid van de fysieke kenmerken van een gebied".
Wat zijn geopolitieke risico's en gebeurtenissen?
Wij krijgen meer zicht op alles wat een rol speelt bij een geopolitieke gebeurtenis — er is een dynamische relatie tussen de overheid, de burgers en het land waarin zij leven. Stel u drie elkaar overlappende cirkels voor, gedefinieerd als Overheid, Burgers en Land:
:quality(85))
Een geopolitiekerisico ontstaat wanneer er een gebeurtenis plaatsvindt die van invloed is op alle drie deze cirkels. Kroll, een business intelligence-bedrijf, geeft een treffende definitie:
"Geopolitieke gebeurtenissen ontstaan doorgaans waar geografische factoren (toegang tot natuurlijke bronnen, nabijheid van landen in conflict, enz.), beleidsbeslissingen (beperkingen op buitenlandse directe investeringen, tolerantie tegenover corrupte elites, enz.) en lokale culturele omstandigheden (lokale perceptie van buitenlandse partijen, onzekerheid rond verkiezingen of regimewisselingen, enz.) samenkomen."
Hoe beïnvloeden geopolitieke risico’s elektronische toeleveringsketens?
Geopolitieke supply chain-risico’s zijn doorgaans verstorende mondiale politieke gebeurtenissen die plaatsvinden in gebieden met impact op de leveranciers van een bedrijf. Een voorbeeld van een geopolitieke gebeurtenis is een conflict tussen landen, zoals de Amerikaanse en Chinese invoertarieven.
De Amerikaanse overheid heeft zich gecommitteerd aan het beperken van handel met China om haar eigen productiepositie te versterken. Deze tarieven hebben geleid tot prijsstijgingen voor tal van componenten in de elektronicabranche, en veel bedrijven zoeken momenteel alternatieve leverancierslocaties buiten China om de kosten te verlagen.
Een andere vorm van geopolitieke gebeurtenis, eveneens onder landenconflict gecategoriseerd, is het regulatoire verbod gericht op China dat door het Verenigd Koninkrijk wordt gehandhaafd. Dit verbod is het gevolg van verhoogde waakzaamheid vanuit het VK richting China om het "ethische, juridische en commerciële risico te benadrukken waarmee Britse digitale en technologiebedrijven te maken kunnen krijgen wanneer zij de Chinese markt betreden.” (Bron: Z2Data).
Hoewel de kans op impact van een gebeurtenis als deze laag is, zijn de intenties van het VK helder: het sturen van de publieke perceptie en opinie over China. Wanneer consumenten negatiever staan tegenover China, worden bedrijven gedwongen componenten uit andere landen te sourcen.
Voortbordurend op het VK als voorbeeld is Brexit een ander type geopolitieke gebeurtenis. Met Brexit trekt het VK zich terug uit de EU, wat gevolgen heeft voor de Britse economie en handelsrelaties met het Europese blok. Veel economen voorspellen dat deze stap het VK economisch schaadt en het inkomen per hoofd op lange termijn verlaagt.
Britse bedrijven die afhankelijk zijn van grootschalige productie bouwen extra voorraad op in de nasleep van Brexit. Anderen verplaatsen hun hoofdkantoor naar landen die geen last hebben van Brexit-onzekerheid om een stabiele supply chain te waarborgen.
Of het nu via handel, conflicten tussen landen of beleidswijzigingen van overheden is, geopolitieke risico's beïnvloeden toeleveringsketens op talloze manieren. Zichtbaarheid is daarbij cruciaal. Een bedrijf met helder zicht op de eigen supply chain kan snel beslissingen nemen om de continuïteit van bevoorrading te garanderen.
Te overwegen factoren bij een geopolitieke risicobeoordeling:
Uiteraard is het ideaal bij omgang met geopolitiekerisico om deze tijdig te identificeren en te vermijden. Er zijn veel factoren om te overwegen bij een geopolitieke risicobeoordeling; wij belichten de belangrijkste.
Stap 1: Identificeer de "geo"
Vraag uzelf af waar uw belangrijkste leveranciers zich bevinden. China? Singapore? Indonesië? Zodra u de "geo" hebt vastgesteld, kunt u beoordelen hoe de locatie van uw leverancier uw supply chain mogelijk beïnvloedt.
Is het gebied gevoelig voor natuurrampen? Is er politieke onzekerheid? Hoe zit het met de lokale bevolking en hun relatie met de regio? Hoe kijkt men daar tegen buitenlandse partijen aan?
De culturele sfeer van een land blijkt vaak een cruciale factor in geopolitiekerisico.
Van stakingen en protesten tot georganiseerde misdaad — de algemene bevolking van een gebied kan stevige impact hebben op uw bedrijfs supply chain. Houd bij het identificeren van de hoofdlocaties van uw leveranciers rekening met de bevolking van het gebied.
Stap 2: Beoordeel het "politieke" aspect
Is uw leverancier gevestigd in een regio waar verkiezingen of een regimewisseling gaande zijn? Dan bestaat er kans op politieke onzekerheid vanwege deze verkiezingen. Een nieuw regime kan immers nieuwe regelgeving opleveren die gevolgen heeft voor handel en bedrijfsvoering.
Wat bedrijfsvoering betreft is een andere belangrijke beoordelingsmethode het identificeren van discriminerende overheidsmaatregelen die bedrijfsactiviteiten kunnen inperken. Zo nam het Turkse regime na de mislukte staatsgreep (2016) veel binnenlandse bedrijven over die verdacht werden van betrokkenheid. Hierdoor moesten internationale bedrijven extra zekerheden treffen dat het regime geen actie tegen hun Turkse partners zou ondernemen.
Neevens binnenlands beleid verdienen de volgende factoren nauwe beoordeling:
- De betrekkingen van een land met andere naties
- Het niveau van corruptie in publieke, private en juridische sectoren
- De economische stabiliteit van het land
- Het risico op veiligheidsdreigingen voor het land, met name met betrekking tot leveranciers
- De wijze waarop een land mensenrechten waarborgt en kwetsbare groepen behandelt
- Samenwerken met een leverancier in een land met actieve mensenrechtenschendingen kan de reputatie van uw bedrijf schaden
