영원한 화학물질: PFAS의 과거·현재·미래

• PFAS(과불화 및 폴리플루오로알킬물질, Per- and Polyfluorinated Alkyl Substances)는 탁월한 안정성과 분해 저항성으로 인해 '영원한 화학물질'로 불리고 있습니다.
• 영원한 화학물질은 방수 재킷, 논스틱 팬, 전자제품 코팅 등 고유한 특성 덕분에 다양한 산업 분야에 활용됩니다.
• 이 물질들은 환경에서 분해되지 않고, 반감기가 길며 인체에 축적되어 건강 및 환경에 미치는 영향에 대한 우려를 야기합니다.
• 영원한 화학물질은 내분비계 교란, 면역기능 억제, 그 외 여러 인체에 유해한 건강 영향을 초래하는 것으로 밝혀졌습니다.
• 바이든 행정부는 연구, 규제, 정화 사업 자금 지원을 통해 PFAS 오염 문제 해결에 나서고 있습니다.

최근 추정에 따르면 상업적 생산에 사용되는 총 350,000여 개의 화학물질과 혼합물이 우리가 다양한 방식으로 접하는 제품에 포함되어 있습니다. 이들 화학물질은 가구·의류부터 주방용품, 화장품, 전자제품까지 모든 곳에 사용됩니다. 대부분은 인류·야생동물·생태계에 큰 리스크를 유발하지 않지만, 일부 화합물은 환경 파괴 및 악화로 잘 알려져 있습니다. 

그렇다면 영원한 화학물질은 이러한 범위 내에서 어떤 위치에 있을까요? 

영원한 화학물질이란 무엇인가 

먼저 이들의 보다 기술적인 명칭인 PFAS를 살펴보겠습니다. PFAS는 과불화 및 폴리플루오로알킬물질(Per- and Polyfluorinated Alkyl Substances)을 의미합니다. 

PFAS는 9,000종 이상의 고불화 화합물을 포괄하는 큰 화학물질 계열입니다. 이 모든 화학물질의 공통점은 탄소 원자가 플루오린 원자와 결합되어 있다는 점입니다. 이 탄소-플루오린 결합은 PFAS가 열적·화학적으로 극도로 안정하게 만들어 높은 온도에서도 분해되지 않고, 물·기름·오염에 매우 강한 저항성을 갖습니다.

일상 생활 속 PFAS의 사용처 

PFAS가 가진 독특하고 탁월한 특성들은 다양한 제품과 응용 분야에 폭넓게 활용되고 있습니다. 방수 재킷, 논스틱 팬, 자외선 차단제, 각종 전자제품 코팅 등이 대표적 예입니다. 즉, PFAS는 우리의 일상에 눈에 보이지 않게 존재하고 있으며 체감하지 못할 뿐, 우리가 입는 옷, 사용하는 조리도구, 바르는 로션 등에 자리 잡았습니다. 대부분의 사람들은 이런 화학물질을 신경 쓰지 않지만, 우리의 편리한 현대 생활을 가능하게 하는 데 큰 역할을 하고 있습니다. 

PFAS가 '영원한 화학물질'로 불리는 이유 

영원한 화학물질의 독특한 특성 다수는 제품의 성능 향상에 기여하지만, 그 중 하나는 이 화학물질의 복잡한 문제를 야기하기도 합니다. 탄소-플루오린 결합이 부여하는 탁월한 화학적 안정성—세계에서 가장 강한 결합 중 하나—때문에 PFAS는 언론과 대중 담론에서 ‘영원한 화학물질’이라는 별칭을 얻었습니다. 

이 별칭은 매우 적절하다고 할 수 있습니다. 

많은 영원한 화학물질은 토양에서 1,000년 이상, 수중에서도 40년이 넘는 반감기를 가지며, 인체 내에서 농도가 절반으로 줄어들기까지 약 4년이 걸립니다. 참고로, EU의 화학물질 규제에 따른 '매우 지속성' 기준은 토양 내 180일, 수중 60일의 반감기입니다. 즉, PFAS 계열 화학물질은 거의 모든 매체(생물 포함)에서 극도의 지속성을 나타냅니다. 

과학자와 연구원들은 지난 수십 년간 이러한 이례적인 지속성의 영향이 무엇인지 더 명확하게 밝히려 노력해 왔습니다. 이토록 분해되지 않는 영원한 화학물질이 환경과 생태계, 그리고 인류 건강에 어떤 장기적 영향을 미치는지에 대한 궁금증이 커지고 있습니다. 

영원한 화학물질이 모든 곳에 퍼지게 된 과정

현재 존재하는 PFAS는 수천 종에 달하지만, 그중 가장 광범위하게 사용된 것은 PFOA(과불화옥탄산)와 PFOS(과불화옥탄설폰산)입니다. 

그 외에도 PFNA, PFDA, PFBS 등이 널리 사용됩니다. PFOS와 PFOA는 모두 탄소 원자 8개(롱체인)로 구성되어 있으며, 대부분이 플루오린과 결합되어 있기 때문에 '롱체인 PFAS'로 분류됩니다. 20세기 제조·화학기업에서의 실험 이전에는 탄소-플루오린 결합이 매우 드물었으나, 지금은 거의 지구 전역에 퍼져 있습니다. 

PFAS의 역사는 약 75년 전으로 거슬러 올라갑니다. 최초의 PFAS 화합물인 폴리테트라플루오로에틸렌은 1938년 미국 뉴저지 주 딥워터에 위치한 DuPont의 잭슨 연구소에서 합성되었습니다. 이후 8년간의 연구를 거쳐, 1940년대 중반 내구성 높은 논스틱·내열 수지인 테플론(Teflon, PTFE)으로 처음 세상에 소개됩니다. 몇 년 후, 1950년대 초 3M의 과학자들은 항공기 연료라인용 신형 고무를 개발하던 중 PFAS의 일종을 발견하며, 이는 가구용 및 섬유용 발수·방오 마감재인 Scotchgard 개발로 이어졌습니다. 

영원한 화학물질이 글로벌 베스트셀러가 된 이유 

이 두 가지 제품의 등장은 곧 PFAS가 산업계 전반으로 퍼지는 계기가 되었습니다. 플루오로카본이 기존 상품의 기능을 향상하고 상용화에 기여하자, 많은 기업들은 다양한 대중 상품에 PFAS를 적용하기 시작했습니다. 내열성·발수성·내오염성·분해 저항성으로 인해 신발·의류·아웃도어 장비·식품 포장·화장품 등 필수 제품에 코팅에 활용되었습니다. 

PFAS의 사용은 소비재 제조 산업에만 국한되지 않았습니다. 1960년대 미군은 3M과 협력해 AFFF(수막 형성 소화약제, Aqueous Film-Forming Foam)라는 특수 소화약제에 PFAS를 도입했습니다. 이 약제는 플루오로카본을 이용해 인화성 액체 화재를 진압·재발화 방지하는 데 사용되어, 현재까지도 공항·소방서·군사시설·대형 연료 저장소 등 비상 인프라 핵심 요소로 자리 잡고 있습니다. 

DuPont·3M이 영원한 화학물질 대량 생산에 미친 영향

초기 영원한 화학물질 생산은 DuPont과 3M, 두 기업이 주도했습니다. 3M은 1947년 미네소타 코티지그로브에 대규모 생산·연구소를 설립하여 Teflon에 사용된 PFAS와 Scotchgard의 원재료를 만들었습니다. DuPont은 1948년 웨스트버지니아 파커스버그의 워싱턴 웍스(Washington Works) 공장을 개소했고, 이후 수십 년간 많은 Teflon 제품이 이곳에서 생산되었습니다. 

이후 수십 년간 PFAS 및 이를 제조·합성한 기업들은 글로벌 제조 공급망에 필수적인 존재로 성장했습니다. 다양한 산업에서 핵심적으로 사용됨으로써 전 세계 공급망에 깊숙이 자리해왔지만, 이 혁신적인 화합물들은 제품의 내구성·다목적성을 높이는 동시에 조용히 지구 어디든 퍼지며 대기·수질·토양·인간에게 축적되기 시작했습니다. 이토록 긴 반감기 탓에, 이러한 은밀하고 점진적인 침투 과정은 앞으로 수십 년간 건강과 환경에 심각한 영향을 미칠 전망입니다. 

영원한 화학물질에 대한 초기 대중 인식

PFAS가 처음 출현하고 ‘화학의 세기’라는 신조어가 등장했던 20세기 대부분 동안 소비자 대다수는 PFAS가 유해하다고 의심하지 않았습니다. 오히려, 혁신적인 과학기술이 직접적으로 삶의 질을 개선해주는 존재로 축하받았습니다. 그러나 이러한 폭발적인 성공과 기대 이면에는 훨씬 더 어두운 진실이 자리 잡고 있었습니다. 

영원한 화학물질의 영향: 광범위한 노출

1970년대 초, 3M 내부에서는 PFAS가 인체 혈액에 축적되고 있음을 인지하기 시작했습니다. 더불어 자체 동물 실험을 통해 PFAS의 독성이 확인되었습니다. 하지만 1970년 미 환경보호청(EPA) 설립에도 불구하고, 3M과 DuPont는 수십 년 동안 자사 연구 결과를 EPA에 공유하지 않았습니다. 결국 PFAS의 독성과 규제의 필요성은 오랜 시간이 걸려서야 대중적으로 알려지기 시작했습니다. 

1999년, 두 건의 사건이 화학산업계의 비밀을 폭로했습니다. 첫째, 전국 혈청 샘플 조사에서 EPA가 미국인의 98% 혈액에서 PFAS를 검출한 것입니다. 이는 미국 독성물질질병등록청이 말하듯, “광범위한 화학물질 노출”을 뜻합니다. 둘째로, 웨스트버지니아 파커스버그의 한 농부가 DuPont를 상대로 소 집단에서의 원인불명의 폐사에 대해 소송을 제기했으며, 재판 과정에서 DuPont가 인근 매립지에 수천 톤의 PFAS를 투기해 수원과 광범위 지역 주민 8만 명에 오염을 초래한 사실이 밝혀졌습니다. 이 사건은 영화 다크 워터스(Dark Waters)(2019)로도 각색되었습니다. 

PFOA 스튜어드십 프로그램 출범

이 두 사안 이후, 변화의 물결이 일기 시작했습니다. DuPont과 3M은 수십 년간 PFAS로 막대한 수익을 올렸지만, 이제는 미국 행정부와 대중에게 처음으로 책임을 요구받게 됐습니다. 2000년, 3M은 가장 널리 사용된 PFAS(즉 PFOA 및 PFOS)의 생산을 중단한다고 발표했고, 이는 환경적·윤리적 파장이 임박했음을 인지한 조치로 평가됩니다. 이후 미네소타 공장 인근의 3M 불법 매립지가 지속적으로 지역 수질과 어류에 높은 PFAS 오염을 야기한 사실이 확인되었습니다. 

2006년, EPA는 PFOA 스튜어드십 프로그램을 글로벌 8개 기업(3M, DuPont 등)과 체결하였고, 2015년까지 PFOA 및 롱체인 PFAS의 생산 전면 중단을 합의했습니다. 2021년 Frontiers in Toxicology 논문에서는, 해당 프로그램 이후 2000~2015년 미국인 혈청 내 PFOS·PFOA 농도가 감소했다고 평가했습니다. 

업계의 대응: 쇼트체인 PFAS로의 전환 

하지만 이 프로그램이 PFAS의 종식을 뜻하지는 않았습니다. 오히려 롱체인 PFAS에서 쇼트체인 대체물질로의 업계 전환을 촉발했습니다. 전자는 탄소 7개 이상, 후자는 6개 이하로 구성되어 있습니다. 

DuPont, 3M 등 업계는 쇼트체인 PFAS가 기존보다 안전·저독성이라 주장해왔으나, 최근 여러 연구가 이에 강한 의문을 제기하고 있습니다. 완전한 건강·환경 영향을 평가하려면 여전히 수년이 더 걸릴 전망이며, 그때가 되면 상당한 피해가 이미 누적되어 있을 수 있습니다. 

PFAS 오염의 건강·생태계 영향 분석

PFOA·PFOS 등 롱체인 PFAS의 단계적 퇴출 과정은 비교적 명확합니다. 그러나 실제 건강·생태학적 영향은 훨씬 복잡합니다. 가장 먼저 PFAS의 노출 경로—즉, 인체 및 야생동물에 어떻게 축적되는가—를 이해하는 것이 중요합니다. 

PFAS 환경 경로: 식수 사례 

대표적이고 잘 문서화된 경로는 식수입니다. 1999년 DuPont의 PFAS 폐기물이 오하이오 강 및 수원 오염을 통해 수만 명의 식수에 유입되면서 PFAS의 위험이 주목받았습니다. 이어서 EPA 조사 결과, 미국 내 수백만 명이 이용하는 공공 상수도에서 EPA 권고치를 초과하는 PFAS가 검출되었습니다. 비영리 단체 Environmental Working Group(EWG)은 미국 50개 주·1,900만 명을 대상으로 한 추적 지도를 운영 중입니다. 

물론 수질 오염 사례가 가장 널리 알려져 있지만, 일상 소비재·특히 식품 포장이 1950년대 이후 주요 노출 경로가 되었습니다. 패스트푸드용 포장재에 사용된 PFAS는 기름저항성 소재로서 음식에 직접 이행됩니다. 일부 기업이 PFAS 퇴출을 선언했지만, 최신 연구에서도 업계 전반에 여전히 PFAS가 검출되고 있습니다. 

또한 PFAS는 토양을 빠르게 지나 지하수 및 하천·호수로 이동할 수 있기 때문에, 민물고기 내에서도 널리 검출됩니다. 최근 연구에서는 민물고기 한 조각을 섭취하는 것이 한 달간 PFAS 혼입 식수를 마시는 것과 맞먹는 오염 수준임을 시사합니다. 

영원한 화학물질의 인체 건강 영향 

수십 년에 걸쳐 PFAS는 우리의 물, 음식, 심지어 공기 속까지 침투해 왔습니다. 2000년경이 되면 미국인 대다수 혈액에서 PFAS가 검출되었습니다. 그렇다면 이 화학물질은 실제로 인체 건강에 해로운가? 그렇다면 어떻게 해로운가? 

PFAS 건강 영향 연구의 시작점은 C8 Health Project입니다. 이 프로젝트는 DuPont에 대한 집단 소송 이후 진행된 대규모 역학조사로, 해당 공장 주변 7만 명을 대상으로 1년간 조사했습니다. 그 결과, 참가자 혈액 내 PFAS 수준이 기존 조사 대비 5배나 높았으며, 갑상선 질환·고환 및 신장암·임신성 고혈압 등 6개 질병과의 연관성이 밝혀졌습니다. 

이후 수십 건의 후속 연구들이 진행되며 내분비계 교란, 면역계 억제, 생식기능 저하, 고콜레스테롤 등 다양한 건강 문제와의 상관관계가 확인되었습니다. 최근 20여 년간의 연구는 PFAS가 정말 다양한 방식으로 인체 건강에 명백히 해롭다는 사실을 입증하고 있습니다. 

환경 및 야생동물에 미치는 PFAS 영향 

야생동물에 대한 연구는 비교적 부족하지만, PFAS는 전 세계 330여 종(포유류·조류·어류·파충류)에 존재하는 것으로 확인되었습니다. 특히 돌고래·해달의 면역체계, 북극곰의 뇌·생식기·호르몬계에 미치는 영향이 보고되어 있습니다. 

PFAS는 지하수·하천·해양에 퍼지기 쉬워 해양 생태계에 특히 큰 부담으로 작용합니다. 화학공장 및 폐수처리장 인근 수계에서 농도가 가장 높지만, 그 엄청난 지속성과 이동성 때문에 지구 최외곽에서도 검출되고 있습니다. 현재까지 수생조류·홍합·어류의 생식 및 면역계에 영향을 끼치며, 수생 저서 생물·조류에도 높은 독성이 보고됐습니다. 화학물질이 조류의 생물량을 감소시키고 만성 독성을 야기한다는 연구도 있습니다. 조류는 해양 생태계에서 핵심적 역할을 하므로, 이들의 대량 감소는 연쇄적인 생태 위기를 불러올 수 있습니다. 또, 현재 연구는 PFAS가 해양 서식지에 미치는 피해의 빙산 일각일 수 있습니다.

PFAS 규제의 느린 진전 

1940년대부터 존재한 PFAS이지만, EPA가 이 화학물질의 인체 유해성에 주목하기 시작한 것은 1990년대 말입니다. 1999년 전국 98% 혈중 PFAS 검출 및 대규모 수질 오염 논란 이후, EPA의 규제 움직임이 본격화되었습니다. 

2002년 12월, EPA는 75종 PFAS의 신규 사용 시 의무 통보 조항(SNUR)을 도입하여, 일부 기술적으로 불가피한 용도를 제외하고 사용을 크게 제한시켰습니다. 이후 10년 넘게 여러 SNUR 규정이 확대 시행되었습니다.

2006년에는 주요 PFAS 제조사 8곳과 ‘스튜어드십 프로그램’을 출범하고, 롱체인에서 쇼트체인 PFAS로의 전환을 촉진했습니다. 2016년에는 PFOS 및 PFOA를 대상으로 식수 내 일시적 건강 권고치를 발표하며, 두 화합물의 총합이 1조 분자당 70 파트(pptr)을 넘지 않도록 정했습니다. 이는 전 국민 건강 영향에 여유 폭을 주기 위함이며, 해당 권고가 PFAS 위험성에 대한 전국적 관심 증진의 계기가 되었습니다. 이후 미국 각 주가 수질 조사를 확대 실시하게 되었습니다. 

해외 PFAS 규제 현황

미국이 PFAS 규제를 강화하는 동안 국제사회 역시 영원한 화학물질의 위험성에 주목했습니다. 2009년 스톡홀름 협약(POP, Persistent Organic Pollutants 조약)에 따라 PFOS 및 PFOSF가 POP 목록에 추가되어, 협약 가입 150여 개국 모두 해당 화학물질의 생산·사용을 대폭 제한하거나 금지하게 되었습니다. 2022년에는 PFOA, PFHxS도 목록에 올랐으며, 유럽화학청(ECHA) 등 국제기구가 일부 PFAS 생산 및 사용을 규제하고 있습니다. 

최근: 바이든 행정부와 영원한 화학물질

2021년 출범 이후 바이든 행정부는 PFAS 대응에 역대 그 어느 정부보다 적극적입니다. 그 해 10월, EPA는 PFAS 전략 로드맵을 발표하며, 노출 및 독성 연구, 환경 PFAS 유입 억제, 기존 오염 정화 등 전방위적 대책을 추진하고 있습니다. 또, Office of Chemical Safety and Pollution Prevention는 여전히 사용되는 PFAS가 새로운 우려를 초래하지 않도록 감시 및 생산 재개 방지 역할을 수행합니다. 

쇼트체인 PFAS의 진실 

롱체인 PFAS의 위험성에 사회적 합의가 모아지면서, 관심은 쇼트체인 대체재로 이동했습니다. 업계는 쇼트체인 PFAS가 확실히 더 안전하다고 주장하지만, 영국 비영리단체 CHEM Trust는 이에 의문을 제기합니다. 2019년 보고서에 따르면 “업계는 대체 PFAS가 '더 안전하다'고 주장하지만, 그 환경·독성 자료는 부족하다”고 밝혔습니다. 

그 보고서 이후 단기간 내 FDA 등에서 중요한 신규 연구가 발표돼, 최신 PFAS에 대한 새로운 우려가 커졌습니다. FDA가 2020년 발표한 두 건의 연구는 6:2 FTOH(대표적 쇼트체인 PFAS)의 동물 축적성을 확인했으며, 일부 안전성 주장의 근거가 잘못되었음을 밝혔습니다. 이를 계기로 EPA 및 관계 당국의 보다 강력한 최신 PFAS 생산·사용 규제에 대한 논쟁이 이어지고 있습니다. 

공급망에서 영원한 화학물질 제거의 과제 

최근 PFAS의 중대한 위험성에 대한 증거가 쌓이면서, 많은 기업이 PFAS 퇴출 및 책임경영 강화에 동참하고 있습니다. 2020년부터 비영리단체 ChemSec은 “기업 PFAS 운동”을 시작하였고, 현재까지 H&M, Lacoste, New Balance, Ralph Lauren 등 50여 개 글로벌 기업이 공급망에서 PFAS 점진적 퇴출과 강력한 규제를 지지하고 있습니다. 

특히 2022년에는 ChemSec이 총자산 11조 달러가 넘는 50여 곳의 기관투자자와 연대해, 화학업계에 PFAS 생산 중단을 촉구하는 공개서한을 발송했습니다. 이 영향으로 3M은 단 한 달만에 PFAS 생산 퇴출 계획을 발표하고, 2025년까지 전 제품군에서 PFAS 사용을 중단하겠다고 선언했습니다. 3M의 이 획기적 결정은 다른 PFAS 제조사들의 생산 중단 움직임에도 중요한 영향을 미칠 전망입니다. 

환경에서 PFAS 제거: 과제의 규모 

PFAS 건강 문제에 대한 인식 확산으로 최근 PFAS의 사용 및 공급망 영향력은 점진적으로 감소하고 있습니다. 하지만, 환경변호사 Rob Bilott의 말처럼, 이런 물질들은 “지구상 거의 모든 사람의 혈액 속에 존재”하고 있으며 자연계에도 광범위하게 확산되어 있습니다. 지금 인류·정부·비영리단체가 직면한 주요 과제는 PFAS 오염 정화와, 그로 인한 생태적 피해의 복원입니다. 

PFAS 정화 방법은 소수에 불과하며, 대부분 제한적 효과를 보입니다. 현재 가장 널리 사용되는 방법은 입상활성탄(GAC, Granular Activated Carbon) 처리입니다. 이는 석탄·목재·코코넛 껍질 등 고탄소 원료로 만든 활성탄에 PFAS를 흡착시키는 화학 공정(adsorption)입니다. EPA에 따르면 GAC는 PFOA·PFOS 등 롱체인 PFAS에는 효과적이지만, 쇼트체인 PFAS에는 효과가 낮습니다.

바이든 행정부는 2023년 2월, PFAS 및 기타 유해화학물질 대응 목적으로 주정부 등에 20억 달러 예산을 배정했습니다. 이는 역대 가장 적극적 조치지만, 미국 내 오염 규모를 고려하면 충분치 않을 수 있습니다. 예를 들어 미네소타 오염 조사에서는 단일 주(3M 공장 소재지)의 폐수 내 PFAS 정화 비용이 140~280억 달러에 이를 것으로 추정합니다. 이런 수치는 전국적 오염 규모와 부담을 가늠케 합니다. 

군사기지 내 영원한 화학물질 문제 

미국 전역의 수백 개 군사기지에서도 PFAS 정화는 별도의 도전을 요합니다. 수십 년간 훈련·비상 상황에 AFFF를 사용한 결과, 이들 지역과 인접 지역사회는 식수 내 PFAS의 높은 농도에 노출되어 있습니다. Environmental Working Group의 분석에 따르면, 50개 기지의 정화 비용만 300억 달러를 넘길 수 있습니다. 국방부도 막대한 예산을 배정 중이나, 실제 필요에는 턱없이 부족한 실정입니다. 

이 사례들은 연방정부가 영원한 화학물질 퇴출에 노력을 강화하고 있음을 보여줍니다. 그러나 오염의 심각성 및 GAC 등 고비용 기술 사용 부담 등으로 인해 정화 프로젝트는 매우 방대한 과제가 될 전망입니다. 

공급망 내 PFAS 대체 과제 

수십 년간 PFAS는 다목적성 및 다양한 산업에서의 통합 덕분에 대체가 매우 어려운 화학물질로 꼽혀 왔습니다. 2015년 논문에서도 “PFAS의 기능과 성능을 대체할 만한 물질은 찾기 어렵다”고 언급됩니다. 여기에, 업계는 부분적으로 위험경감 목적의 ‘단기 대응’—즉 앞서 언급한 쇼트체인 PFAS—으로 전환하는데 그쳤고, 이는 더 이상 크게 안전하지 않을 수 있습니다. 화학산업이 대대적인 제조 혁신 대신 임시방편을 선택하면, PFAS 퇴출 과정은 더욱 지연됩니다. 

최근 긍정적 발전으로 주목받는 분야는 화학물질 대안평가(CAA, Chemical Alternative Assessments)입니다. 이 연구는 주 정부 등에서 주도하며, 다양한 소비재에서 PFAS 대체재를 발굴합니다. 예를 들어 2021년 워싱턴 주에서 CAA를 실시하여 4종 포장재의 주 전체 사용 금지를 결정했습니다. 이처럼 국공립기관이 주도하는 CAA는 기업과 소비자 모두에 신뢰할 만한 PFAS 대체재 탐색 경로를 제공합니다. 

단기적으로 CAA는 기업이 제품 경쟁력 저하 없이 PFAS 퇴출을 추진하는 데 실질적 도움을 주고 있습니다. 중장기적으로, 보다 강력한 규제와 전면적 금지가 필요합니다. 수십 년간 누적된 PFAS 오염으로부터 인류와 생태계를 진정 회복시키려면 각국 및 글로벌 규제기관이 모든 세대·유형의 위험한 영원한 화학물질에 대한 본질적이고 지속적인 금지에 나서야 합니다.