サプライヤリスク評価がサプライチェーンレジリエンスに不可欠な理由

自然災害や地政学的リスクなどの大きな混乱が注目を集める一方で、企業はサプライヤによるリスクにも注意を払う必要があります。

サプライヤリスク評価がサプライチェーンレジリエンスに不可欠な理由

記事ハイライト

  • サプライヤリスクアセスメントは、特定のサプライヤに関連するリスクを特定・評価するために組織が実施するプロセスです。サプライヤリスクアセスメントは多くのサプライチェーンリスクマネジメント(SCRM)プログラムにおける重要な要素であり、多層にわたるサプライチェーン可視化・透明性・トレーサビリティや調達レジリエンス戦略なども組み込まれることが一般的です。
  • サプライヤは、その規模・業種・事業内容によって調達元となる企業に多様なリスクをもたらします。これらのリスクは財務問題、規制違反、データの透明性に関する懸念まで多岐にわたります。
  • 大企業がサプライチェーン混乱によるコストとして総売上の10%にも上る費用を定期的に負担するサプライチェーン環境において、リスクの特定・評価・低減は大きな経済的メリットをもたらします。

主要なニュースヘッドラインは、しばしばグローバルサプライチェーン全体に影響を及ぼします。破壊的なハリケーンは工場を停止させ地域インフラを麻痺させることがあり、国境での衝突が特定の輸送ルート停止につながる場合もあります。しかし、このようなニュース価値の高い事象が複雑な製造ネットワークから部材を調達する企業にとって最も目立つリスクであったとしても、必ずしも最も本質的かつ直接的な脅威ではありません。むしろ、組織にとって最大のリスクは、サプライチェーン内で最も重要な変数である“サプライヤ自身”に起因しています。

サプライヤは、ほぼすべての製造業における事業運営の中核的存在です。グローバル化と専門分化が進む現在、サプライヤの重要性はかつてないほど高まっています。McKinseyの調査によれば、自動車メーカーのサプライチェーン全体には最大1万8,000社ものサプライヤが存在し、航空宇宙・防衛企業も平均1万2,000社にのぼります。中小企業(SME)でさえ、最新のSpendeskレポートによると従業員数の9倍にあたるサプライヤと取引しているケースすら見られます。

こうした現代製造業におけるサプライヤの存在感の高まりは、サプライチェーンリスクをもたらす最大要因としてサプライヤ自身が台頭してきたことを意味します。特にOEMメーカーがこれらの脅威から自らを守り、高いレジリエンスを確保するためには、まずリスクの正確な特定が不可欠となります。

サプライヤリスクアセスメントとは

サプライヤリスクアセスメントは、組織が特定のサプライヤに関連するリスクを特定・評価するために実施するプロセスです。サプライヤリスクアセスメントは多くのサプライチェーンリスクマネジメント(SCRM)プログラムの重要な構成要素であり、サプライチェーン可視化や層間での透明性・トレーサビリティ、調達レジリエンス戦略などを含むフレームワークの一部となっています。

Iowa State Business Schoolによると、サプライヤリスクアセスメントは通常次の4つの要素から成り立っています:

  • リスクの特定
  • リスクの評価
  • リスク管理の意思決定と実施
  • リスクのモニタリング

リスクの特定では、組織は現行および過去のデータを利用して特定サプライヤのリスクを抽出します。この際、財務記録、規制関連の提出物、製造拠点の書類など、リスク評価に活用できる各種証拠を収集することがあります。次のリスク評価段階では、多くの組織がリスクマトリクスを用います。これにより、特定のリスク発生確率と発生時インパクトの大きさの両観点から評価を行い、サプライチェーン上のリスクを分類・優先付けするうえで不可欠なツールとなります。

三つ目のリスク管理意思決定・実施フェーズでは、組織はどのリスクをどのように対応すべきか意思決定し、マルチソーシング、サプライチェーン多様化、契約上の保護措置、新たなサプライヤ要件といった対策を設計・導入します。最後に、リスクのモニタリングはリスク並びにそのための管理プログラムが時間とともにどのような効果をもたらしているかを継続的に観察・計測するプロセスとなります。

サプライヤがもたらすリスクの種類

サプライヤは、その規模・業種・事業内容に応じて調達先企業に多様なリスクをもたらします。これらは財務リスク・規制違反リスク・データ透明性リスクに広く及びます。サプライチェーンリスクマネジメント(SCRM)ツールを活用することで、自社サプライヤがどのリスクカテゴリにどの程度該当するかを把握できます。

財務健全性

メーカーおよび他業種を問わず、企業は財務トラブルに直面しています。実際、米国では年間2万社もの企業が破産申請していると裁判所データで報告されています。サプライチェーンで活動する上場企業は一定の財務安定性を持つ一方、非公開企業ではより不安定な財務基盤で事業を行うケースが多く、特にサブティアの小規模メーカーはOEMにとって非常に高い財務リスクとなり得ます。

SCRMプラットフォームZ2Dataは、財務諸表や独自アルゴリズムを用いて企業評価を実施します。上場企業に対しては流動性・債務返済能力・収益性・成長性などの主要指標で評価し、非公開企業については企業規模・業界ベンチマーク・前年比成長率などを分析対象としています。

地政学的リスク

このカテゴリーは幅広いですが、地政学的リスクとは企業の事業拠点に由来する政治的リスク全般を指します。武力紛争、政府の不安定性、国家間の地政学的関係などが含まれます。例えば台湾は高い産業力と富を持つ一方で、中国との複雑な関係と今後の動向が先行き不透明であり、同地域本社の企業は高い地政学的リスクにさらされています。

Z2Dataは、政治的不安定性・規制の変動・紛争地域への近接性などの要素を用いて、サプライヤや他企業が持つ地政学的リスクを評価します。また、不利な地政学的動向が各製造拠点の事業運営にどのような影響を及ぼすかに特に注目しています。

規制コンプライアンス

ほぼすべての業界にとって重要なリスクであり、サプライヤが規制を順守しているかどうかは調達企業に大きな影響を与えます。環境・貿易関連の規制に違反した場合、メーカーは生産拠点の停止や生産中断、多額の罰金支払いを余儀なくされる可能性があります。これらの影響はサプライチェーン全体に波及し、最終的にOEMも生産不足・ブランド毀損・他の負の影響を被るリスクがあります。

Z2Data独自のサプライチェーン関係データベースにより、直接取引のサプライヤだけでなく、サブティアに潜む規制リスクも特定可能です。サブティア関係データの分析を通じて、Z2Dataはティア2・3以下の深層までコンプライアンスリスクの洗い出しを実現し、組織に効果的なリスク検出手段を提供します。

環境または貿易規制に違反するメーカーは、施設の閉鎖や生産停止、多額の罰金支払いを強いられる可能性があります。

関税・その他貿易措置

第二次トランプ政権以降、米国では関税が過去1世紀で類を見ないほど活用されています。これにより米国ビジネスはサプライチェーン上で新たなコスト・貿易リスクに直面しています。現代のサプライヤリスクアセスメントでは、サプライヤ本社の所在、製造拠点の場所、米国との貿易関係の安定性などを必ず評価すべきです。

Z2DataはCOO(原産国)、COD、HTSコードなど主要指標を活用し、部品やメーカーごとの関税インパクトを評価します。Z2Dataならパートから拠点まで紐付けて管理できるため、直接サプライヤにとどまらず、実際の生産拠点レベルで調達品の出所を明らかにすることができ、高関税時代に不可欠な可視化を実現します。

調達依存度

OEMはもちろん、EMSプロバイダやサブティアメーカーにとっても、マルチソーシングはサプライチェーン全体のレジリエンス強化に欠かせない戦略です。包括的なサプライヤリスクアセスメントには、調達戦略や多様化、単一ソース依存に関する詳細な設問が必須です。企業は、発注品が複数拠点で生産されているか、どこで生産されているか、生産拠点の地理的多様性がどれほどかなどをサプライヤに確認すべきです。

調達依存度はZ2Dataでも重要なリスクファクターです。SCRMツールは多角的なコード体系を用い、電子部品の調達脆弱性を判定します。Z2Dataのデータベース内すべての部品は、調達多様性・依存度に基づき5段階でコード化され、過度に単一サプライヤ・拠点・国に依存する部品は自動的にフラグ付けされます。

企業はサプライヤに、製品が複数拠点で製造されているか、それらの拠点所在や生産体制の地理的多様性について積極的に確認すべきです。

サプライヤリスクの全体像

上述はサプライヤが顧客企業にもたらす主なリスクの一部に過ぎません。他にもサイバーセキュリティ脅威、ESGパフォーマンスおよび対応リスク、データ透明性、製造オペレーション混乱など多くの脅威があります。大企業がサプライチェーン混乱によるコストとして総売上の10%にも上る費用を定期的に負担するサプライチェーン環境において、リスクの特定・評価・低減は大きな経済的メリットをもたらします。

リスク分析とリスクアペタイト

サプライヤリスクの特定・評価後、企業はどの程度のリスクを容認できるかについて重要な意思決定を行う必要があります。これがリスクアペタイト(リスク許容度)です。リスクアペタイトは、組織が目標達成のために受容しうるリスクの範囲・重大さを指します。Institute of Risk Managementは「組織が戦略目標実現のために受け入れる意思のあるリスクの量と種類」と定義しています。

重要なのは、一部の資料ではリスクアペタイトを、対応策を講じてリスクの確率や影響度が下がる“前”段階で企業が許容できるリスクの大きさとして定義している点です。サプライヤリスクアセスメントの文脈では、リスクアペタイトは、特定の是正措置を取らなくても許容できるリスク量と理解されます。SCRMは非常に有用ですが、実行にはリソース・専門知識・予算が必要です。特定サプライヤの脅威が十分に重大または確度が高くない場合、SCRM対応策を拡大する合理性がない場合もあります。

リスクインテリジェンス強化の実践

理論上、サプライヤリスクアセスメントはサプライチェーン上の関係者リスクを評価するために調達・購買担当が一度だけ行う限定的な業務のように思えるかもしれません。しかし現実には、現在のサプライチェーンやそこに関わるメーカーは、規制・貿易環境・調達関係の変動によって常に進化し続けています。

そのため、単発のサプライヤリスクアセスメントだけでは十分ではありません。リスクの変遷を継続的に把握し正確な可視化・判断力を持つには、効果的なSCRMソリューションが不可欠です。Z2Dataは70万社を超えるグローバルサプライヤ向けに包括的なサプライヤリスクアセスメントを提供し、12種類のリスクファクターを総合的に評価して、戦略的サプライチェーン意思決定に活用可能な一元的リスクスコアを提供します。

Z2Dataとそのリスクアセスメント機能について詳しく知りたい方は、プロダクトエキスパートによる無料トライアルをご予約ください。