サプライチェーン三大脅威

記事ハイライト

• 幅広いインタビューの中で、Warren氏は最も喫緊の3大リスクとして関税の不確実性、規制コンプライアンス、重要鉱物への依存を挙げました。
• 関税は単なる価格の話だけではなく、サプライヤネットワーク全体に予測困難な影響を与えます。こうした波及効果をどう対処するかが、単なる生存ではなく長期的な成功を実現する分かれ道となります。
• Warren氏は、米国企業がCSRD、CSDDD、EUDRといった規制への準備を後回しにし、指令の延期や縮小を期待して様子見する傾向があると指摘します。
• Warren氏が指摘する3つ目の脅威は、「鉱物不確実性」―重要原材料に紐づく地政学的リスクです。

企業がサプライチェーンリスクを想像する際、多くは自然災害や工場停止、輸送遅延を思い浮かべます。しかし、グローバルサプライチェーンレジリエンスの専門家、Matthew Warren氏によれば、現代企業が直面する脅威ははるかに複雑で、より深刻な影響をもたらすといいます。

幅広いインタビューの中で、Warren氏は最も喫緊の3大リスクとして関税の不確実性、規制コンプライアンス、重要鉱物への依存を詳しく解説しました。これらの課題は、調達・生産・長期戦略のあり方そのものを変えつつあります。

関税不確実性 ―「単なる価格の問題ではない」

Warren氏が挙げる最初の脅威は、関税の予測困難さです。

「自社製品の国境でのコストが分からなければ、正確な財務計画は立てられません。この不確実性が代替案の評価を難しくし、市場の不安定化を招きます」と述べています。

関税の影響は単なる関税額の増加に留まりません。例えば生産拠点を中国からベトナムやインドに移す企業も、現地の関税が突然変動すれば「振り出しに戻る」リスクがあります。米国内へのリショアリングも一筋縄ではいきません。

「前工程で使う多くの部品は中国から輸入されており、必ずしもその関税を免れられません。特に電子部品のサプライチェーンは非常に複雑で、最終組立だけ国内に戻しても問題の根本解決にはなりません」とWarren氏は指摘します。

「前工程で使う多くの部品は中国から輸入されており、必ずしもその関税を免れられません。特に電子部品のサプライチェーンは非常に複雑で、最終組立だけ国内に戻しても問題の根本解決にはなりません」とWarren氏は指摘します。

リショアリングを万能薬と考える経営層は思わぬ落とし穴にはまる可能性があります。関税は単なる価格ではなく、サプライヤネットワーク全体に予測困難な波及効果をもたらすためです。その大きな波を乗り越えるための工夫こそが、生き残りを超えて長期的な成功に繋がります。

規制コンプライアンス ―「自社の知らないことの多さに気付き始めている」

2つ目の課題は、特に欧州で進行中の新たな規制ラッシュです。Warren氏はCorporate Sustainability Reporting Directive（CSRD、企業サステナビリティ報告指令）、Corporate Sustainability Due Diligence Directive（CSDDD、企業サステナビリティ・デューデリジェンス指令）、EU Deforestation Regulation（EUDR、EU森林破壊規制）など、主要なフレームワークに言及します。

「これらは十分な準備期間がありましたが、いよいよその期限が近づいています。今こそ本格導入のときです。企業は今まで経験したことのない業務や、前例のない情報収集に直面していることに気付き始めています」と解説しています。

「これらは十分な準備期間がありましたが、いよいよその期限が近づいています。今こそ本格導入のときです。企業は今まで経験したことのない業務や、前例のない情報収集に直面していることに気付き始めています」と解説しています。

課題は規制の範囲だけでなく、要求水準の複雑さにもあります。米国企業は対応が遅れがちで、欧州チーム任せにしがち。その他の企業も多くは規制自体の延期や縮小に淡い期待を抱き、様子見姿勢に留まっています。

関連記事：2025年に全企業が注視すべき5つのコンプライアンス動向

「まるで夢遊病のような状態です。たしかに期限が延びたり、対象範囲が狭まった部分もありますが、規制執行が始まれば現実となり、エビデンス提出責任は企業側にある点は変わりません」とWarren氏は指摘します。

米国での具体例として、Uyghur Forced Labor Prevention Act（UFLPA、ウイグル強制労働防止法）に言及。近年は非適合品の大規模差押えが以前ほど話題にならなくなったものの、サプライチェーン全体に強制労働が存在しないことを証明する法的義務は依然として巨大な負担であり、「特効薬」は存在しません。

重要鉱物依存 ―「Fordの工場停止は警鐘」

Warren氏が指摘する3つ目の脅威は、「鉱物不確実性」――重要原材料が抱える地政学リスクです。中国は依然として、防衛、医療機器、自動車製造など多岐にわたる産業に不可欠な鉱物において圧倒的サプライヤであり続けています。

「米中貿易戦争では、幾度も休戦や一時的な緩和がありましたが、関税率は依然高止まりし、中国も重要鉱物の輸出規制で対抗しています。それが不確実性を生み、既に大きな影響が顕在化しています。Fordが必要なマグネットを調達できず、工場を停止したケースは一例です」とWarren氏は説明します。

航空宇宙、自動車、コンシューマ向け電子機器など、各業界への教訓は明白です。「世界大手メーカーのFordですら鉱物不足で生産停止に追い込まれる、これは他の全ての企業への明確な警告です」とWarren氏は語ります。

航空宇宙、自動車、コンシューマ向け電子機器など、各業界への教訓は明白です。「世界大手メーカーのFordですら鉱物不足で生産停止に追い込まれる、これは他の全ての企業への明確な警告です」とWarren氏は語ります。

備蓄、設計変更による特定鉱物依存の低減、もしくは代替サプライチェーンの構築など、取り得る戦略は複数ありますが、いずれも時間とコストがかかり、決して万能ではありません。状況に最適な戦略を見極め、変化に応じて柔軟に切り替える姿勢が求められます。

次に備えるために

企業はどのように対応すべきでしょうか。Warren氏は「まずは認識を持つこと」と語ります。「こうしたリスクが自社のレーダーにすら入っていないのが最大の問題です」。そこから、データシステムやコンプライアンス体制、そして長期的なサプライヤ多様化への投資が必要になります。

「ワンクリックで解決できる方法はありません」。それでも、「関税リスクの理解、コンプライアンス対応を見据えたサプライチェーンの可視化、または単一ソースの重要鉱物からの脱却など、先手を打つための戦略はあります」と強調します。

これらの脅威がビジネスにどう影響し、企業がどう対処しようとしているか、詳しく知りたい方は、2025年10月8日午前10時PT（午後1時ET）開催のウェビナーHow to Build Winning SCRM Strategies for 2026 & Beyondにご登録ください。