:quality(85))
Ao pensar em riscos de cadeia de suprimentos, muitos de nós focamos em eventos de grande repercussão, como a pandemia de COVID-19, ataques marítimos dos rebeldes houthis ou desastres naturais que afetam setores inteiros. Embora essas grandes interrupções representem sérias ameaças para as cadeias de suprimentos, muitos riscos têm origens mais sutis, especialmente fornecedores e fabricantes de subnível. Essas vulnerabilidades menos visíveis podem, ainda assim, causar impactos expressivos, levando à escassez de componentes, falhas de conformidade, vazamento de dados e danos à reputação.
Os riscos presentes nos fornecedores nem sempre são imediatamente perceptíveis, já que fabricantes buscam se apresentar como parceiros estáveis. Contudo, é possível identificar sinais de alerta importantes que revelam riscos subjacentes. Alguns indicadores são evidentes, enquanto outros requerem uma investigação mais aprofundada, mas todos oferecem informações valiosas sobre as operações do fornecedor, práticas de segurança e aderência a normas internacionais.
Neste artigo destacamos quatro sinais de que um fornecedor pode representar um risco potencial para o seu negócio.
1. Falta de Transparência
O volume de informações que se espera que fabricantes acompanhem, mantenham e compartilhem aumentou exponencialmente na última década. Conforme apontado pela Harvard Business Review em um artigo de 2019,
“As empresas estão sob pressão de governos, consumidores, ONGs e outros stakeholders para divulgar mais informações sobre suas cadeias de suprimentos, e o custo reputacional de não atender a essas demandas pode ser alto.” Dependendo do setor, das regulamentações e do grau de escrutínio público, as organizações podem ser pressionadas a fornecer dados sobre consumo de energia, emissões de carbono, remuneração justa, cumprimento de leis trabalhistas e práticas éticas dos parceiros de sua cadeia de suprimentos.
Para muitas empresas, atender a essas novas expectativas de reporte sobre a cadeia de suprimentos é uma tarefa que dificilmente conseguem executar sozinhas. Na prática, grande parte da capacidade de informar sobre ESG, sustentabilidade e outras categorias de importância crescente depende do quão transparentes e colaborativos são seus fornecedores. Trabalhar com fabricantes caracterizados pela falta de transparência pode tornar essas responsabilidades significativamente mais difíceis de cumprir. Além disso, tais parcerias podem gerar problemas materiais graves a longo prazo, incluindo questões regulatórias, falhas na diligência prévia da cadeia de suprimentos e danos à imagem pública. Esses impactos tendem a ganhar ainda mais relevância nos próximos anos, à medida que governos e órgãos internacionais continuam impondo novas exigências de reporte às organizações em todo o mundo.
No entanto, a consequência negativa não se limita à impossibilidade de reunir informações críticas da cadeia de suprimentos para órgãos reguladores e o público em geral. Fornecedores que não respondem a solicitações de dados ou demonstram resistência em fornecer documentações essenciais podem estar, intencionalmente, ocultando problemas cuja gravidade supera a de questões apuradas em processos comuns de diligência. Esse perfil reservado e furtivo pode esconder finanças frágeis, relações com fornecedores de subnível inidôneos ou até sancionados, ou ainda violações de direitos humanos próprias ou presentes em etapas posteriores da cadeia.
De qualquer modo, a falta de transparência é, no mínimo, um transtorno logístico para as empresas. Em situações mais graves, pode sinalizar problemas profundos — questões capazes de ameaçar não apenas a estabilidade operacional e a conformidade da própria empresa, mas também a dos seus clientes.
O que a Falta de Transparência Pode Indicar
- Due diligence insuficiente ou abaixo do padrão na cadeia de suprimentos.
- Problemas regulatórios.
- Práticas precárias de registro.
- Ocultação deliberada de seus próprios fornecedores.
- Possíveis preocupações com direitos humanos.
2. Ausência de Dados ESG Disponíveis Publicamente
Diversos dados e estatísticas atuais evidenciam que cada vez mais fabricantes e empresas de outros setores estão reportando sobre os pilares ambientais, sociais e de governança (ESG) de suas operações. Um relatório de 2023 realizado pela International Federation of Accountants revelou que 95% das grandes empresas globais já divulgam informações ESG anualmente. Quase dois terços dessas empresas, por sua vez, já contam com verificação de terceiros para pelo menos parte dessas informações.
Por ora, grande parte dessas divulgações ESG ainda é voluntária. Mas uma onda iminente de regulamentações globais de sustentabilidade em breve tornará muitas dessas categorias de reporte obrigatórias para empresas dentro dos escopos dessas normas. Estruturas regulatórias como a Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), a Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) e os requisitos de divulgação climática da Security and Exchange Commission — todos em estágios iniciais de implementação ou esperando aprovação final — estão prestes a institucionalizar o reporte de sustentabilidade para muitos grandes negócios. Com a expansão do escopo dessas diretrizes ao longo da década, muitas empresas de menor porte também passarão a ter obrigações semelhantes de due diligence.
Para empresas que buscam expandir continuamente sua divulgação ESG e futuramente cumprir essas regulamentações governamentais, fornecedores que não divulgam publicamente dados de sustentabilidade representam um obstáculo significativo. Diversas categorias de reporte — como due diligence na cadeia de suprimentos, proibições ao trabalho forçado e cálculos de emissões de escopo 3 — exigem que as empresas obtenham informações diretamente dos fabricantes. Fornecedores que não reportam dados ESG têm menos probabilidade de monitorá-los internamente, criando, assim, uma lacuna relevante de informações para seus clientes. Escolher trabalhar com fabricantes sem qualquer histórico público de ESG é se colocar em uma posição vulnerável para um futuro próximo e inevitável, no qual o reporte de sustentabilidade será obrigatório para grande parte das empresas.
É fundamental lembrar que não se trata apenas dos requisitos em vigor hoje ou dos que entrarão em vigor nos próximos meses. As empresas precisam começar a garantir acesso e familiaridade com a cadeia de suprimentos para se preparar às normas mais rigorosas e abrangentes que certamente surgirão até o final desta década e nos anos seguintes.
O que a Falta de Reporte ESG Pode Indicar
- Ausência de controle interno sobre sustentabilidade.
- Desempenho ESG insatisfatório.
- Falta de investimento em ferramentas essenciais de controle e reporte.
- Indiferença quanto a fatores ambientais e sociais, como emissões de gases de efeito estufa (GEE), descarbonização e tratamento ético de colaboradores.
- Possíveis problemas de liderança executiva.
3. Ausência de Certificações-Chave do Setor
Certificações independentes e de terceiros são uma forma das empresas demonstrarem sua credibilidade no segmento em que atuam. Certificações de entidades reconhecidas expressam comprometimento com as normas mais exigentes do setor, o desejo de promover melhorias contínuas em suas operações e a disposição de garantir a qualidade dos produtos e serviços. No setor de eletrônicos, há certificações fundamentais, muitas delas desenvolvidas e administradas pela International Organization for Standardization (ISO).
- ISO 9001
- ISO 14001
- ISO 27001
- AS9120 (padrões de sistema de gestão da qualidade desenvolvidos pela Society for Automotive Engineers especificamente para o setor aeroespacial).
Assim como a existência dessas certificações comprova a dedicação da organização em atender padrões elevados de desempenho e qualidade, a ausência delas é igualmente reveladora. Fabricantes que não investem tempo, recursos e esforços para conquistar certificações basilares da ISO, SAE e outras entidades de referência transmitem aos potenciais clientes uma ausência de comprometimento com boas práticas do setor.
A falta dessas certificações essenciais pode indicar mais do que mero desinteresse por padrões de mercado. Empresas que optam por não ostentar esses selos de profissionalismo e garantia de qualidade frequentemente buscam evitar auditorias externas, pois sabem — ou suspeitam fortemente — que suas operações não atendem aos requisitos estabelecidos pelo setor.
Independentemente da motivação, fornecedores que deixam de obter certificações fundamentais devem ser vistos quase sempre como entidades de risco inerente.
O que a Falta de Certificações do Setor Pode Indicar
- Descumprimento de normas e melhores práticas do setor.
- Falta de recursos financeiros e/ou equipe.
- Práticas internas questionáveis ou pouco confiáveis.
- Possível ausência de um sistema abrangente de gestão da qualidade.
4. Questões Regulatórias e Desafios Legais Recorrentes
Empresas que deixam de cumprir regulamentações ambientais, restrições comerciais ou violam outras normas legais estão sujeitas a consequências graves. Entre elas estão taxas, multas, outras sanções financeiras, processos judiciais e responsabilidades civis. O descumprimento regulatório e o descaso pelas leis também arranham a credibilidade da empresa, afetando sua imagem junto a clientes e ao público.
Para negócios que dependem de diversos fabricantes em sua cadeia de suprimentos, entender todas as implicações e riscos caso esses fabricantes descumpram a legislação é fundamental. Afinal, fornecedores que já falharam em obedecer a uma norma regulatória oferecem risco significativamente maior de reincidir em outras não conformidades. Esse padrão de descumprimento crônico pode
levar clientes a adquirirem, sem saber, componentes, subconjuntos ou outros produtos fora de conformidade. Além disso, fabricantes envolvidos em longas e complexas disputas judiciais ficam mais vulneráveis a falência e outros problemas financeiros, situações que impactam de maneira relevante a confiabilidade do fornecimento.
Embora nem sempre seja possível prever todas as consequências trazidas por problemas regulatórios ou litígios, algo é certo: a presença desses fatores introduz riscos consideráveis a qualquer relacionamento comercial.
O que Problemas Legais e de Conformidade Podem Indicar
- Outras atividades ilegais ou não conformes ainda não identificadas.
- Padrões internos insatisfatórios e falhas de gestão da qualidade.
- Falta de governança corporativa e conformidade interna.
- Vulnerabilidade financeira.
- Práticas empresariais antiéticas.
Como a Visibilidade da Cadeia de Suprimentos Ajuda sua Empresa a Identificar Sinais de Alerta e Gerenciar Riscos de Forma Eficaz
Na hora de selecionar fornecedores e formar parcerias de cadeia de suprimentos, as organizações sempre podem realizar avaliações detalhadas de risco e adotar medidas de due diligence. No entanto, ainda que muitas empresas não contem com todas as ferramentas, visibilidade ou recursos tecnológicos para obter total transparência sobre potenciais fornecedores, é possível aprender a identificar cuidadosamente sinais relevantes sobre o perfil de risco dessas empresas.
Contudo, para algumas empresas, depender exclusivamente desses “proxies de risco” pode não ser suficiente. Organizações que buscam ir além para avaliar fatores de risco de potenciais fornecedores — incluindo aspectos financeiros, status de conformidade, desempenho ESG e infraestrutura de cibersegurança — podem obter grande valor ao adotar uma plataforma de supply chain risk management (SCRM).
A Z2Data, uma das principais ferramentas de SCRM para fabricantes e empresas que atuam na cadeia de suprimentos eletrônica, oferece perfis completos para mais de 150.000 fornecedores, fabricantes e outras empresas. Esses perfis incluem scorecards proprietários que avaliam criteriosamente empresas com base em uma ampla gama de critérios-chave, como risco geopolítico, vulnerabilidade à falência, conformidade comercial e desempenho ESG, entre outros fatores.
Para saber mais sobre a Z2Data e toda a inteligência acionável sobre fornecedores que a plataforma oferece aos clientes, solicite uma demonstração gratuita com um de nossos especialistas em produto.
