:quality(85))
Artikel-Highlights:
Wer sich bei der PFAS-Compliance heute ausschließlich auf Bundesvorgaben konzentriert, riskiert, andere Anforderungen zu übersehen, die bereits in Kraft sind oder kurz vor der Umsetzung stehen. Ein wirksameres Vorgehen ist es, PFAS-Compliance als kontinuierliches Regulierungsprogramm statt als termingetriebenes Einzelprojekt zu behandeln.
Der bundesweite Meldezeitraum der EPA beginnt nun 60 Tage nach Inkrafttreten einer bevorstehenden Revision der Section 8(a)(7)-Regel. Die Behörde rechnet damit, diese endgültige Regel später im Jahr 2026 zu veröffentlichen. Stand August 2026 gilt somit keine feste bundesweite Frist für die TSCA-Section 8(a)(7)-Meldung.
PFAS-Vorschriften funktionieren nicht wie herkömmliche Stoffbeschränkungen, bei denen sich Unternehmen an eine Liste, einen Schwellenwert und einen Stichtag halten müssen. Verschiedene Jurisdiktionen verwenden unterschiedliche PFAS-Definitionen: Manche regeln absichtlich zugefügte PFAS, andere nutzen Gesamtfluor als Indikator oder setzen Grenzwerte für Konzentrationen fest.
PFAS-Compliance wird oft wie ein Wettlauf zu einem großen bundesweiten Stichtag behandelt. Doch dieses Modell ist nicht mehr so verlässlich wie früher – im Gegenteil, es ist inzwischen ein fehlerhafter Ansatz im Umgang mit PFAS-Vorschriften.
Während Unternehmen die bundesweite TSCA-Section 8(a)(7)-Meldepflicht von Termin zu Termin verfolgt haben, sind auf einzelstaatlicher Ebene stetig neue PFAS-Anforderungen hinzugekommen. Mehrere wichtige Produktbeschränkungen traten am 1. Januar 2025 in Kraft, weitere Einschränkungen und Meldepflichten folgten am 1. Januar 2026. Für den weiteren Verlauf des Jahres 2026 sind schon zusätzliche Melde- und Kennzeichnungspflichten vorgesehen.
Das Ergebnis: Wer sich allein auf Bundesrecht konzentriert, setzt sich dem Risiko weiterer, bereits geltender oder bald kommender Anforderungen aus. Es ist weitaus wirkungsvoller, PFAS-Compliance als laufendes Regulierungsprogramm und nicht als einmalige, fristbasierte Aufgabe zu betrachten.
Warum alle auf die falsche Frist achten
Die bundesweite TSCA-Section 8(a)(7)-Regel steht zu Recht im Fokus, denn ihr Geltungsbereich ist sehr weit. Sie verpflichtet Unternehmen, die im relevanten historischen Zeitraum PFAS (einschließlich PFAS-haltiger Artikel) hergestellt oder importiert haben, der EPA Auskünfte über Identität, Verwendung, Mengen, Entsorgung, Expositionen und andere Daten zu erteilen. Allerdings hat sich der Meldezeitraum wiederholt verschoben – betroffen Unternehmen sowie deren Compliance-Teams müssen die laufend wechselnde Frist stets im Blick behalten.
Die ursprüngliche Regel legte einen Meldezeitraum fest, der bei den meisten Organisationen am 8. Mai 2025 enden sollte. Die EPA verschob den Beginn der Meldepflicht zunächst von November 2024 auf den 11. Juli 2025, womit die Frist auf den 11. Januar 2026 wanderte. Im Mai 2025 gab es eine weitere Verschiebung: Nach der Übergangsregel sollte die Meldung ab 13. April 2026 beginnen – mit Frist bis 13. Oktober 2026 für die meisten Hersteller und bis 13. April 2027 für bestimmte Kleinunternehmen, die PFAS-haltige Artikel importieren.
Im April 2026 änderte die EPA den Zeitplan erneut. Der Meldezeitraum beginnt jetzt 60 Tage nach Inkrafttreten einer anstehenden Revision der Section 8(a)(7)-Regel. Die EPA geht davon aus, diese endgültige Regel später 2026 zu veröffentlichen. Stand August 2026 gibt es somit keine festgelegte bundesweite Frist für die TSCA-Section 8(a)(7)-Meldung.
Dies ist eine wichtige Korrektur des oft zitierten Zeitplans für Januar 2026, April 2026, Oktober 2026 und Januar 2027. Der 13. April 2026 war als Start des Meldezeitraums vorgesehen, nicht als finale Abgabefrist. Der 13. Oktober 2026 war unter der Mai-2025-Verlängerung als Meldefrist angesetzt. Beide Termine werden voraussichtlich nicht mehr Bestand haben. Ein Termin im Januar 2027 bleibt möglich – abhängig davon, wann die EPA die Regel abschließt und in Kraft setzt. Die Behörde hat jedoch Januar 2027 keineswegs als aktuelle Frist festgelegt. Gerade diese Unsicherheit ist der Grund, warum Unternehmen nicht das gesamte PFAS-Compliance-Programm an der Bundesregel ausrichten sollten.
Bereits vergangene PFAS-Stichtage
In mehreren Bundesstaaten traten PFAS-Produktbeschränkungen bereits am 1. Januar 2025 in Kraft. Es handelt sich dabei nicht um pauschale Verbote aller PFAS-haltigen Produkte. In der Regel betreffen die Einschränkungen bestimmte Produktgruppen und fokussieren sich auf absichtlich zugesetzte PFAS.
Kalifornien
Das landesweite PFAS-Kosmetikverbot gilt in Kalifornien seit dem 1. Januar 2025. Kosmetika mit absichtlich zugesetzten PFAS dürfen im Bundesstaat weder hergestellt, verkauft, geliefert, gelagert noch angeboten werden.
Colorado
Colorados PFAS-Beschränkungen umfassen seit dem 1. Januar 2025 ein Verbot absichtlich zugesetzter PFAS in Kosmetik, Innen-Textilwaren und innen gepolsterten Möbeln. Bereits zuvor gab es in Colorado weitere Beschränkungen; zusätzliche Produktverbote kamen am 1. Januar 2026 hinzu.
Maryland
Marylands PFAS-Beschränkung vom 1. Januar 2025 gilt für bestimmte PFAS-Zutaten in Kosmetikprodukten. Das Bundesland hat darüber hinaus weitere PFAS-Anforderungen (u.a. für Industrieabwasser), sodass die Kosmetikregelung nicht als einzige Maryland-PFAS-Vorgabe betrachtet werden sollte.
Minnesota
Minnesotas Amara's Law untersagt seit 1. Januar 2025 PFAS in Teppichen, Teppichböden, Reinigungsmitteln, Kochgeschirr, Kosmetik, Zahnseide, Gewebebehandlungen, Kinderbedarf, Menstruationsprodukten, Textilwaren, Skiwachs und Polstermöbeln, sofern PFAS absichtlich zugesetzt sind. Eine spätere Anpassung stellte klar, dass das Verbot nicht gilt, wenn PFAS ausschließlich in elektronischen oder internen Bauteilen vorhanden ist.
Washington
Washingtons Cycle 1 Beschränkungen gelten seit 1. Januar 2025 für PFAS in nachgerüsteten Flecken- und Wasserabweisern sowie in Teppichen und Teppichböden. Einschränkungen für Leder- und Textilmöbel für den Innenbereich folgten am 1. Januar 2026. Auch absichtlich zugesetzte PFAS in Kosmetika sind seit 1. Januar 2025 verboten.
Maine
Maine erweiterte zum 1. Januar 2026 die PFAS-Produktbeschränkungen auf Reinigungsmittel, Kochgeschirr, Kosmetik, Zahnseide, Kinderprodukte, Menstruationsprodukte, relevante Textilwaren, Skiwachs und Polstermöbel.
Vermont
Vermonts Beschränkungen für PFAS in Verbrauchsprodukten traten am 1. Januar 2026 in Kraft. Die ersten betroffenen Kategorien: nachgerüstete Flecken- und Wasserabweisungsmittel, Kunstrasen, Zahnseide, Inkontinenzprodukte, Kinderprodukte, Wohnteppiche und -teppichböden, Skiwachs und bestimmte Textilien. Weitere Produktgruppen folgen zu späteren Zeitpunkten.
Diese Stichtage sind relevant, weil Unternehmen, die heute mit der PFAS-Bewertung starten, sich nicht alleine an zukünftigen Anforderungen orientieren dürfen. Je nach Region können bereits jetzt bestimmte Produkte Einschränkungen unterliegen.
Was 2026 noch bevorsteht
In der zweiten Jahreshälfte 2026 stehen weitere signifikante Änderungen der PFAS-Compliance-Landschaft an.
Amara's Law Meldungen
Minnesotas neue Meldepflicht für PFAS in Produkten ist eine der wichtigsten bevorstehenden Fristen für Hersteller. Die Erstmeldung muss bis zum 15. September 2026 erfolgen. Die Minnesota Pollution Control Agency hat die ursprüngliche Frist verlängert; Hersteller mit genehmigter Verlängerung melden bis zum 14. Dezember 2026. Nachfolgende Meldungen sind in der Regel jeweils zum 1. Februar fällig.
Die Meldepflicht gilt für Produkte, die im Bundesstaat verkauft, angeboten oder vertrieben werden und absichtlich zugesetzte PFAS enthalten. Hersteller geben Produktdaten, PFAS-Funktion sowie Menge und Identität der enthaltenen PFAS an. Bei umfangreichen Stücklisten (BOM) ist dies deutlich mehr als eine klassische Regulierungsabfrage – die nötigen Produkt- und Lieferantendaten müssen bereits vorab verfügbar sein.
Connecticut
Auch in Connecticut gibt es 2026 eine entscheidende Frist für PFAS-Produktanforderungen. Ab 1. Juli müssen Hersteller abgedeckter Produkte mit absichtlich zugesetzten PFAS die Connecticut Department of Energy and Environmental Protection im Voraus informieren. Zu den Produktkategorien zählen Bekleidung, Teppiche und Teppichböden, Reinigungsmittel, Kochgeschirr, Kosmetik, Zahnseide, Gewebebehandlungen, Kinderprodukte, Menstruationsprodukte, Textilwaren, Skiwachs und Polstermöbel. Connecticut führte ab 1. Juli 2026 zudem Kennzeichnungspflichten für abgedeckte PFAS-haltige Produkte ein.
Washington
Washingtons Safer Products for Washington-Programm zeigt beispielhaft, warum zwischen Beschränkungs- und Meldedatum unterschieden werden muss. Für Cycle 1.5 gelten PFAS-Meldepflichten seit dem 1. Januar 2026 für neun Produktkategorien, darunter:
Bekleidung für extreme und langanhaltende Nutzung
Autopflegewachse
Kochgeschirr und Küchenbedarf
Feuerwehr-Persönliche Schutzausrüstung (PPE)
Bodenwachse und -polituren
Schuhe
Freizeit- und Reisezubehör
Versiegelungen für harte Oberflächen
Skiwachse
Die ersten Meldungen sind bis zum 31. Januar 2027 fällig.
Gleichzeitig beginnen Beschränkungen für PFAS in Bekleidung und Accessoires, Autowaschprodukten sowie Reinigungsmitteln am 1. Januar 2027. Das bedeutet: Während das Erfassen der PFAS-Nutzung bereits Pflicht ist, greifen produktbezogene Verbote teilweise erst ab 2027.
Aktueller Stand der bundesweiten TSCA-Regel
Die TSCA-Section 8(a)(7)-Regel des Bundes befindet sich in einer Übergangsphase. Die EPA schlug im November 2025 Änderungen vor, die Teile der Meldepflichten präzisieren oder einschränken. Ausnahmen gelten z. B. für PFAS in Gemischen/Produkten mit ≤0,1% Konzentration, importierte Artikel, bestimmte Nebenprodukte, Verunreinigungen, F&E-Chemikalien sowie nicht isolierte Zwischenprodukte. Die Änderungsfrist endete am 29. Dezember 2025; die EPA will die finale Version im Lauf des Jahres 2026 veröffentlichen.
Mit der April-2026-Regel rückt der Start der Meldungen auf 60 Tage nach Inkrafttreten der überarbeiteten Regel. Unternehmen sollten daher keine Compliance-Termine auf den 13. Oktober 2026 als feste Vorschrift legen. Entscheidender Praxis-Tipp: Die Vorbereitung darf deshalb aber keinesfalls eingestellt werden. Unternehmen müssen flexibel und aufmerksam bleiben, um auf neue Fristen, Erwartungen und Compliance-Anforderungen reagieren zu können. PFAS-Vorschriften werden nicht verschwinden – sie werden zu beweglichen Zielen.
Unternehmen, die unter Section 8(a)(7) fallen könnten, sollten weiterhin historische Herstellungs- und Importaktivitäten prüfen, PFAS-haltige Artikel oder Materialien identifizieren, Lieferantendaten erfassen und die für die Meldung erforderlichen Daten vorbereiten. Umfang und Zeitplan können sich ändern – die dahinterliegende Datenerhebung bleibt jedoch unverzichtbar.
Daneben existiert ein weiteres bundesweites PFAS-Meldeprogramm, das nicht mit TSCA Section 8(a)(7) verwechselt werden darf. PFAS unterliegen auch dem Toxics Release Inventory (TRI), in das fortlaufend weitere PFAS aufgenommen werden. Für 2025 endete der Meldeschluss am 1. Juli 2026, die Berichte für das Meldejahr 2026 müssen bis zum 1. Juli 2027 erfolgen.
Warum ein Einzelfrist-Prozess für PFAS nicht funktioniert
PFAS-Vorschriften funktionieren nicht wie klassische Stoffbeschränkungen mit einer festen Liste, einem Schwellenwert und einem Stichtag.
Die Definitionen variieren stark zwischen den Rechtsgebieten: Manche Regeln zielen auf absichtlich zugesetzte PFAS, andere beziehen sich auf Gesamtfluor oder bestimmte Konzentrationsgrenzen. Einige Vorgaben betreffen Endprodukte, andere einzelne Komponenten, Materialien, Fertigungsschritte oder Meldepflichtige. Auch der Geltungsbereich variiert erheblich – so kann ein Produkt in einem US-Bundesstaat konform sein, aber in einem anderen melde- oder kennzeichnungspflichtig sein oder gar umformuliert werden müssen.
Das ist gerade für Elektronikhersteller besonders relevant. Ein PFAS-haltiges Bauteil im Inneren eines Elektronikprodukts könnte regulatorisch anders behandelt werden als ein PFAS-haltiges Konsumgut für Endkunden. Minnesotas Klarstellung zu PFAS, die nur in elektronischen oder internen Komponenten präsent sind, zeigt, wie entscheidend Produktarchitektur und gesetzliche Definitionen sind.
Das Ergebnis ist ein Flickenteppich aus bundesstaatlichen Vorgaben, die sich über Bundesrecht legen – und laufend weiterentwickelt werden. Einen einheitlichen „PFAS-Compliance-Stichtag“ gibt es nicht. Vielmehr stehen eine Reihe von Fristen im Raum, die an bestimmte Produkte, Regionen, Meldepflichten und Regulierungsprogramme gekoppelt sind.
So gestalten Sie Ihren Compliance-Prozess für ein bewegliches Ziel
Die wirkungsvollsten PFAS-Compliance-Programme basieren auf kontinuierlicher Datenerhebung, nicht auf einzelnen Fristen.
Produkte für alle relevanten Jurisdiktionen abgleichen
Analysieren Sie alle Produkte und Komponenten, die PFAS enthalten könnten, und gleichen Sie diese mit jedem Rechtssystem ab, in dem diese hergestellt, importiert, verkauft oder vertrieben werden. Beschränken Sie die Analyse nicht auf die Bundesdefinition aus TSCA. Entscheidend ist, ob das Produkt unter die jeweiligen PFAS-Anforderungen der einzelnen Jurisdiktionen fällt. Berücksichtigen Sie Produktkategorie, Verwendungszweck, Zielmarkt, PFAS-Definition, Konzentration oder absichtliche Zugabe, Ausnahmen und relevante Stichtage.
Fortlaufenden Compliance-Kalender aufbauen
Eine einzelne bundesweite Frist darf niemals die einzige im PFAS-Kalender sein. Pflegen Sie stattdessen einen fortlaufenden Kalender mit Inkrafttreten, Meldefristen, Notifizierungsfristen, Kennzeichnungsvorgaben, Beschränkungen, Auslaufdaten und anstehenden regulatorischen Änderungen.
Beispiel: Minnesotas Meldefrist am 15. September 2026, Washingtons Meldetermin am 31. Januar 2027 sowie Washingtons Produktbeschränkung ab 1. Januar 2027 – drei verschiedene Compliance-Ereignisse mit unterschiedlichen Anforderungen.
Lieferantendaten proaktiv einholen
Die PFAS-Compliance gestaltet sich deutlich komplexer, wenn erst nach Inkrafttreten einer Regel mit der Lieferantenabfrage begonnen wird. Unternehmen sollten einen Prozess etablieren, um PFAS-Informationen auf Bauteil- und Materialebene frühzeitig einzuholen – vor Inkrafttreten einer konkreten Vorschrift. Idealerweise gibt die Lieferantenerklärung Auskunft darüber, ob PFAS absichtlich verwendet wurde, um welche Substanz(exakt) oder Stoffgruppe es sich handelt (sofern bekannt), relevante Konzentrationen, die Funktion des PFAS und das betroffene Material oder Bauteil.
Gerade bei komplexen Elektronikprodukten sollte diese Information an die BOM angebunden sein, sodass einzelne Lieferanten mehrere regulatorische Prüfungen unterstützen können.
Compliance mit dem richtigen Experten sichern
PFAS-Vorgaben wandeln sich zu schnell, um mit einer jährlichen Regulierungsüberprüfung Schritt zu halten. Ein neues Landesgesetz kann ein Produktverbot schaffen, eine Meldefrist ändern, eine Ausnahme anpassen oder ein gänzlich neues Meldesystem einführen.
Deshalb braucht der Compliance-Prozess eine Schicht für laufendes Monitoring, die an Produktbewertung und Lieferantenabfrage zurückspielt. Es geht weniger darum, das finale PFAS-Regelwerk vorauszusagen, sondern darum, Ihre eigenen Abläufe so flexibel zu halten, dass Sie bei Änderungen nicht empfindlich getroffen werden.
Die Z2Data-Plattform hilft Unternehmen, diese beweglichen Ziele sicher und kompetent zu steuern. Z2Data unterstützt Compliance für über 180 globale Regularien, darunter PFAS, REACH, RoHS, EUDR, SCIP und California Proposition 65. Mit Z2Data als Partner profitieren Unternehmen von folgenden Vorteilen:
Volle Transparenz über alle regulatorischen Datenanforderungen
Fachkundige Unterstützung bei der Due Diligence in der Lieferkette
Teilnahme an umfassenden Compliance-Risikoanalysen
Berichte und Erklärungen für sämtliche Compliance-Pflichten erhalten
Mehr zu den Compliance-Dienstleistungen von Z2Data erfahren Sie im kostenlosen Test mit einem unserer Produktexperten.
