:quality(85))
Destaques do artigo:
- Desde que o presidente começou a falar sobre a anexação no início de 2025, as justificativas do governo Trump para assumir o controle da Groenlândia variaram. De modo geral, giram em torno do objetivo de fortalecer a infraestrutura de defesa na região e garantir acesso aos vastos depósitos de minerais raros existentes na Groenlândia.
- No cenário hipotético em que os EUA assumam a soberania sobre a Groenlândia sob a administração Trump, é possível que muitos dos requisitos regulatórios do país sejam significativamente flexibilizados em poucos dias. Essa desregulamentação eliminaria a maior barreira que impede a mineração nos enormes sítios de minerais críticos da Groenlândia.
- Mesmo que a Groenlândia entre na equação, resta ainda muito trabalho para que os EUA consigam estabelecer a cadeia de processamento e refino de REE (elementos terras raras) e minerais críticos independentes da China.
Desde o primeiro mandato, o presidente Donald Trump expressa interesse contínuo em os EUA assumirem o controle da Groenlândia. Isso ocorre apesar da condenação internacional e da forte desaprovação por parte de líderes globais em relação às ambições geográficas de Trump. Ainda assim, em dezembro de 2025 e janeiro de 2026, Trump adotou diversas medidas que marcam a transição do discurso à ação.
Em dezembro de 2025, Trump nomeou o governador da Louisiana, Jeff Landry, como “Enviado Especial para a Groenlândia” para negociar uma possível transferência de soberania. Depois, em janeiro de 2026, Trump utilizou linguagem agressiva para ameaçar a Dinamarca, além de anunciar uma “Tarifa de Segurança” de 10% sobre diversos países europeus devido à sua presença nas águas da Groenlândia (apesar da ameaça, a tarifa de segurança não chegou a ser implementada). Apesar da sequência confusa de medidas, está claro que adquirir a Groenlândia é uma prioridade real para o governo Trump em 2026—um objetivo para o qual a administração está disposta a investir significativo capital político.
Por que Trump quer a Groenlândia?
Desde que o presidente começou a falar sobre a anexação no início de 2025, as justificativas do governo Trump para assumir o controle da Groenlândia variaram, mas geralmente envolvem fortalecer a infraestrutura de defesa na região e garantir acesso aos vastos depósitos de minerais raros. Essa ênfase nos minerais raros e críticos integra um objetivo maior de política do governo Trump: garantir minerais críticos para a economia dos EUA e interesses de segurança nacional. O governo já destinou centenas de bilhões de dólares a diferentes projetos visando esse objetivo, e conquistar a Groenlândia como território dos EUA provavelmente aceleraria o alcance dessa meta.
No entanto, mesmo que os EUA adquiram a maior ilha do planeta, é importante avaliar o que realmente se ganharia com essa aquisição—e a realidade de quão desafiador é processar e refinar esses minerais tão cobiçados.
Como está a extração de minerais críticos na Groenlândia hoje?
A Groenlândia é rica em minerais críticos conforme definidos pelos governos dos EUA e da União Europeia. Também possui depósitos significativos de elementos terras raras (REE), muitos dos quais também são minerais críticos em concentrações globalmente relevantes. O acesso a essas altas concentrações de recursos valiosos certamente impulsionaria a produção mineral dos EUA fora da China, possibilitando substituir parte substancial dos esforços chineses de mineração em escala global. Apesar do alto potencial de extração mineral na região, diversos desafios dificultam esse processo.
O acesso a essas altas concentrações de recursos valiosos certamente impulsionaria a produção mineral dos EUA fora da China, possibilitando substituir parte substancial dos esforços chineses de mineração em escala global.
O obstáculo do urânio
Junto a muitos depósitos minerais na Groenlândia, existem quantidades relevantes de urânio, cuja extração foi proibida pelo país em 2021. Na Lei do Parlamento da Groenlândia nº 20 de 1º de dezembro de 2021, a região proibiu a extração de qualquer material com teor de urânio acima de 100 ppm, o que inviabiliza a mineração em vários sítios do país. Isso inclui o sítio de Kvanefjeld, no sul da Groenlândia, frequentemente citado como um dos maiores depósitos não explorados de REE do mundo. Estima-se que Kvanefjeld contenha cerca de 226 ppm de urânio. Muitos outros sítios com depósitos significativos de minerais críticos e REE também contêm urânio em quantidade superior aos 100 ppm—obstáculo relevante que pode paralisar qualquer tentativa de extração. Embora existam sítios ativos produzindo material abaixo desse limite, a maior parte dos maiores depósitos não pode ser explorada devido à legislação.
Processo de licenciamento na Groenlândia
O processo de concessão de licenças para extração mineral na Groenlândia tem prós e contras em comparação com outros países, mas sua natureza centralizada faz com que todas as permissões de exploração sejam controladas centralmente. Devido a essa estrutura regulatória, nenhuma província pode criar seus próprios processos de licenciamento de urânio ou avaliação para incentivar mineração localmente. Isso contrasta fortemente com muitos estados dos EUA, que estabelecem suas próprias leis para mineração, processamento e extração.
Por fim, embora haja mineração em andamento de vários minerais na Groenlândia, o clima rigoroso, o terreno acidentado e as dificuldades logísticas para movimentação de equipamentos representam inúmeros desafios para empresas interessadas em iniciar projetos de mineração no país. Apesar dessas barreiras evidentes, não faltam empresas dispostas a entrar no ambiente hostil da Groenlândia para explorar seus vastos recursos.
Por que o acesso aos minerais da Groenlândia não é suficiente
Como discutido anteriormente, a mineração de minerais críticos na Groenlândia possui desafios evidentes, mas também traz diversas oportunidades. Em um cenário hipotético onde os EUA assumam soberania sobre a Groenlândia sob o governo Trump, muitos dos requisitos regulatórios poderiam ser flexibilizados rapidamente. Essa desregulamentação eliminaria o maior entrave à extração dos vastos depósitos minerais do país. Nesse cenário, empresas poderiam se instalar para explorar esses recursos naturais em larga escala. O próximo desafio, porém, seria definir o que fazer com todos os minérios extraídos.
É sabido que a China domina o processamento de REE e que esse processamento frequentemente gera poluição e/ou resíduos tóxicos em larga escala. Embora os EUA possuam algumas instalações de processamento de REE, a capacidade precisaria ser expandida significativamente para absorver o volume potencial vindo da Groenlândia. Tais instalações levam meses ou anos para serem construídas e boa parte dos equipamentos necessários é altamente especializada. Além disso, a China hoje lidera mundialmente a formação de engenheiros e a fabricação de equipamentos sofisticados para processamento e refino de minerais críticos. Esses fatores criam obstáculos adicionais para uma administração Trump interessada em criar rapidamente uma nova planta de processamento sem auxílio chinês.
Uma coisa é extrair minerais de um país repleto de recursos naturais valiosos. Mas é um desafio completamente diferente encontrar uma forma eficiente e com bom custo-benefício de processar e refinar todos esses materiais de modo sustentável frente à intensa concorrência dos mercados globais.
Existe também o desafio dos custos. Empresas chinesas consolidaram vantagens significativas de escala no processamento de minerais—modelos de negócios para os quais não há equivalentes no mundo. Somando-se às regulações ambientais menos rigorosas da China, o chamado “preço China” será difícil de igualar por empresas de fora do país. Embora o vice-presidente dos EUA, JD Vance, tenha proposto pisos de preços para minerais críticos numa coalizão internacional recentemente, ainda há um longo caminho a ser percorrido nesse quesito.
No fim das contas, ainda há muito trabalho a ser feito para que os EUA consigam realizar o processamento de REE e minerais críticos de forma independente em relação à China—mesmo com a Groenlândia na equação. Uma coisa é extrair minerais de um país repleto de recursos naturais valiosos. Outra, muito diferente, é encontrar uma solução eficiente e viável economicamente para processar e refinar esses materiais de modo sustentável frente à pressão competitiva global.
Medidas internas não trarão fontes imediatas de minerais críticos
Muitas empresas não têm plena noção da dependência de minerais críticos e REE em sua cadeia de suprimentos. Por isso, permanecem vulneráveis a choques na cadeia de suprimentos causados por restrições de exportação chinesas. Embora fique claro que EUA e UE estão adotando medidas reais para garantir fornecimento de minerais críticos, fabricantes domésticos que desconhecem os REE em sua cadeia permanecem expostos ao risco de falta de componentes.
Além disso, alternativas internas aos minerais críticos e REE atualmente fornecidos pela China levarão tempo—provavelmente de 5 a 10 anos, no mínimo. Boa parte dos minerais produzidos nos EUA inicialmente será destinada a defesa ou outras finalidades prioritárias do governo, devido aos investimentos de agências federais em minas e instalações de processamento domésticas. Ou seja, mesmo que a produção interna de minerais críticos e REE cresça nos EUA, pode haver oferta limitada ao mercado em geral por algum tempo.
Como ferramentas de SCRM podem ajudar empresas a reduzir o risco de minerais críticos
Para empresas que suspeitam ter alta dependência de REE ou minerais críticos, o primeiro passo é identificar quais componentes contêm quais minerais. Isso pode ser feito coletando o Full Material Disclosure (FMD, ou Declaração Completa de Materiais) de cada componente. Soluções de software como a Z2Data aceleram muito a coleta e a análise de FMD, graças aos milhões de FMDs prontos disponíveis para o usuário desde o primeiro dia de assinatura.
Após analisar quais componentes contêm minerais críticos ou REE, o próximo passo é identificar quais desses minerais podem ser vulneráveis a restrições de exportação chinesas. É aí que ferramentas como o Minerals Database da Z2Data e seus insights ajudam, permitindo identificar rapidamente os minerais que representam maior risco para a continuidade do seu processo produtivo. Por fim, clientes podem usar uma ferramenta de supply chain risk management (SCRM, ou gerenciamento de risco da cadeia de suprimentos) para buscar componentes alternativos com menor perfil de risco. A Z2Data, por exemplo, oferece um banco de dados com mais de um bilhão de componentes, cada um com múltiplas alternativas (“crosses”) classificadas em três níveis conforme a similaridade.
Quando se trata de minerais críticos, oscilações súbitas na cadeia de suprimentos—seja por ações geopolíticas, problemas de matéria-prima ou outros fatores—podem paralisar negócios. Não deixe sua empresa ser surpreendida por novas restrições de exportação da China ou exposta ao crescente número de gargalos envolvendo REE.
Para saber mais sobre a Z2Data e sua suíte completa de funcionalidades para mineração crítica e REE, solicite um teste grátis com um dos nossos especialistas em produtos.
