:quality(85))
Aspectos destacados del artículo:
- Desde que el presidente comenzó a hablar sobre la anexión a principios de 2025, las justificaciones de la administración Trump para tomar el control de Groenlandia han variado. Sin embargo, en general se centran en el objetivo de fortalecer la infraestructura de defensa en la región, así como asegurar el acceso a los vastos depósitos de minerales de tierras raras presentes en Groenlandia.
- En un escenario hipotético donde EE. UU. asuma la soberanía sobre Groenlandia bajo una administración Trump, es posible que muchos de los requisitos regulatorios del país se relajen significativamente en cuestión de días. Esta desregulación eliminaría la mayor barrera que impide la explotación minera de los extensos yacimientos de minerales críticos en Groenlandia.
- Aún si Groenlandia entra en la ecuación, Estados Unidos todavía tiene una cantidad significativa de trabajo por hacer si desea establecer el procesamiento y refinado de REE (elementos de tierras raras) y minerales críticos de manera independiente a China.
Desde su primer mandato, el presidente Donald Trump ha mostrado un interés constante en que Estados Unidos tome el control de Groenlandia. Esto a pesar de la condena internacional y una extensa crítica de líderes globales que expresan su desaprobación de las ambiciones geográficas de Trump. No obstante, en diciembre de 2025 y enero de 2026, Trump tomó varias acciones de escalada que marcaron una transición significativa de la retórica a la acción.
En diciembre de 2025, Trump nombró al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como “Enviado Especial para Groenlandia” para negociar una posible transferencia de soberanía. Luego, en enero de 2026, Trump usó un lenguaje agresivo para amenazar a Dinamarca y, además, anunció un “arancel de seguridad” del 10 % para varias naciones europeas por su presencia en las aguas de Groenlandia (aunque amenazado, este arancel finalmente no se implementó). A pesar del vertiginoso número de acciones, sigue siendo evidente que adquirir Groenlandia es una prioridad legítima de política para la administración Trump en 2026, una por la que está dispuesta a invertir un capital político considerable.
¿Por qué Trump quiere Groenlandia?
Desde que el presidente comenzó a hablar sobre la anexión a principios de 2025, las justificaciones de la administración Trump para tomar el control de Groenlandia han sido diversas. Sin embargo, en general giran en torno al objetivo de fortalecer la infraestructura de defensa en la región, así como de garantizar el acceso a los vastos depósitos de minerales de tierras raras presentes en Groenlandia. Esta atención a los minerales de tierras raras y críticos se alinea con un objetivo político más amplio de la administración Trump: asegurar minerales críticos esenciales para la economía estadounidense y los intereses de seguridad nacional. La administración ya ha destinado cientos de miles de millones de dólares a numerosos proyectos para alcanzar este objetivo, y adquirir Groenlandia como territorio estadounidense probablemente impulsaría sus posibilidades de lograr dicha meta.
Pero aun si EE. UU. adquiriera la isla más grande del planeta, vale la pena evaluar qué es lo que realmente obtendría y cuáles serían los desafíos reales de procesar y refinar estos minerales tan codiciados.
¿Cuál es la situación actual de la extracción de minerales críticos en Groenlandia?
Groenlandia es rica en minerales críticos según la definición de los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea. También cuenta con depósitos de elementos de tierras raras (muchos de los cuales también son considerados minerales críticos) en concentraciones de importancia global. Acceder a estas altas concentraciones de recursos valiosos podría potenciar significativamente la producción de minerales estadounidenses fuera de China, a una escala suficiente para suplir una parte considerable de la minería que actualmente se realiza en territorio chino. No obstante, a pesar del alto potencial de extracción mineral en la región, existen múltiples desafíos para estas actividades.
Acceder a estas altas concentraciones de recursos valiosos podría potenciar significativamente la producción de minerales estadounidenses fuera de China, alcanzando una escala capaz de sustituir una parte sustancial de la actividad minera china a nivel mundial.
El obstáculo del uranio
Junto a muchos de los depósitos minerales en Groenlandia hay cantidades significativas de uranio, cuya extracción fue prohibida en 2021. En la Acta Parlamentaria N° 20 de 1 de diciembre de 2021 de Groenlandia, se prohibió la extracción de cualquier material con un contenido de uranio inferior a 100 ppm, lo que impide la explotación de minerales en numerosos sitios en todo el país. Esto incluye el yacimiento de Kvanefjeld en el sur de Groenlandia, conocido por tener uno de los mayores depósitos de REE (elementos de tierras raras) no desarrollados del mundo. Se estima que el sitio de Kvanefjeld contiene cerca de 226 ppm de uranio. Otros yacimientos relevantes de minerales críticos y REE en Groenlandia también se cree que contienen uranio en cantidades superiores a 100 ppm, lo que representa un obstáculo importante que podría bloquear cualquier esfuerzo de extracción. Si bien algunos sitios en Groenlandia están produciendo material por debajo de este umbral de 100 ppm, muchos de los mayores yacimientos no desarrollados no pueden ser explotados debido a esta legislación.
El proceso de obtención de permisos en Groenlandia
El proceso de permisos para la extracción de minerales en Groenlandia posee ventajas y desventajas en comparación con otros países, pero su naturaleza centralizada significa que todos los permisos de explotación se gestionan desde una sola entidad nacional. Por esta estructura normativa, ninguna provincia de Groenlandia puede establecer procesos de diligencia o permisos propios para incentivar la minería local. Esto contrasta claramente con muchos estados de EE. UU., que pueden definir sus propias normas para la minería, el procesamiento y la extracción.
Por último, aunque hay minería en curso en Groenlandia para diversos minerales, las condiciones climáticas extremas, el terreno agreste y los desafíos logísticos para movilizar equipos a la región presentan numerosas dificultades para las empresas que buscan iniciar la extracción de estos recursos minerales. A pesar de estos obstáculos, no falta el interés de empresas dispuestas a ingresar al arduo ambiente groenlandés para explotar sus vastos recursos.
Por qué el acceso a los minerales de Groenlandia no es suficiente
Como se mencionó en la sección anterior, la explotación de minerales críticos en Groenlandia tiene retos significativos, pero también presenta numerosas oportunidades. En un caso hipotético en que EE. UU. asuma la soberanía sobre Groenlandia bajo una administración Trump, muchos de los requisitos regulatorios podrían relajarse significativamente en cuestión de días. Esta desregulación eliminaría la mayor barrera que actualmente dificulta la explotación de los extensos yacimientos de minerales críticos en la región. Bajo ese escenario, las empresas podrían entrar rápidamente para aprovechar los abundantes recursos naturales del territorio. El siguiente reto, sin embargo, sería qué hacer con todo el mineral bruto extraído.
Es bien conocido que China domina el procesamiento de REEs, y que dicho procesamiento suele generar grandes cantidades de contaminación y/o residuos tóxicos. Aunque EE. UU. cuenta con algunas instalaciones para procesar REE, sería necesario expandir considerablemente la capacidad nacional para manejar el volumen potencial extraído en Groenlandia. La construcción de estas instalaciones puede tomar meses o incluso años, y gran parte del equipamiento necesario es altamente especializado. Adicionalmente, China es líder mundial tanto en la formación de ingenieros especializados como en la fabricación del equipamiento sofisticado requerido para el procesamiento y refinado de minerales críticos. Todos estos factores plantean obstáculos adicionales para una administración Trump enfocada en el establecimiento rápido de instalaciones de procesamiento sin asistencia china.
Porque una cosa es extraer minerales en un país con abundantes recursos naturales; pero el verdadero desafío es encontrar la forma de procesar y refinar esos materiales de manera eficiente y rentable, y hacerlo de manera sostenible frente a la intensa competencia de los mercados globales.
También existe un reto en materia de costes. Las empresas chinas han logrado ventajas masivas en economías de escala para el procesamiento de minerales, con modelos de negocio que actualmente no tienen equivalente a nivel internacional. Sumado a la menor rigurosidad regulatoria ambiental en China, el llamado “precio chino” será difícil de igualar para empresas fuera del país. Mientras tanto, el vicepresidente estadounidense JD Vance recientemente propuso establecer precios mínimos para minerales críticos mediante una coalición de países en una reunión reciente, pero aún queda mucho por avanzar desde la perspectiva normativa.
En definitiva, sigue habiendo un camino considerable si EE. UU. quiere establecer procesamiento y refinado de REE y minerales críticos que sean independientes de China, incluso si Groenlandia entra en la ecuación. Porque una cosa es explotar recursos en un país con abundancia mineral, pero el verdadero reto es encontrar una forma eficiente y sostenible de procesarlos y refinarlos para competir a escala global.
Las medidas de política interna no proporcionarán fuentes de minerales críticos de manera inmediata
Muchas empresas quizá no tengan claridad sobre su exposición a minerales críticos y REE dentro de su cadena de suministro. Como resultado, siguen siendo vulnerables ante disrupciones derivadas de restricciones a las exportaciones chinas. Si bien es cierto que los gobiernos de EE. UU. y la Unión Europea están tomando medidas concretas para consolidar el suministro de minerales críticos, los fabricantes nacionales que desconocen la presencia de REE en su cadena de suministro se mantienen expuestos a riesgos de escasez de componentes.
Por otra parte, las alternativas nacionales para los minerales críticos y REE que actualmente provienen de China llevarán tiempo — probablemente entre 5 y 10 años en el mejor de los casos. Muchos de los minerales que se produzcan inicialmente en EE. UU. se destinarán a la defensa u otros fines gubernamentales prioritarios, debido a la inversión de varias agencias federales en minas e instalaciones nacionales. Esto implica que incluso cuando la producción nacional —incluyendo minería y procesamiento— de minerales críticos y REEs gane tracción, el suministro disponible comercialmente para las empresas será limitado al menos durante un tiempo.
Cómo las herramientas SCRM pueden ayudar a reducir el riesgo relacionado con minerales críticos
Para las empresas que consideran que podrían tener alta dependencia de REEs o minerales críticos, el primer paso es identificar qué componentes contienen cuáles minerales. Esto se realiza recopilando la Full Material Disclosure (FMD; declaración completa de materiales) de cada pieza. Herramientas como Z2Data pueden agilizar enormemente la obtención y análisis de FMD, dado que ofrecen millones de FMD listas para los usuarios desde el primer día de su suscripción.
Tras analizar qué partes contienen minerales críticos o REE, el siguiente paso es determinar cuáles de esos minerales podrían estar en riesgo ante restricciones de exportación chinas. Aquí es donde las herramientas como la Minerals Database de Z2 y sus insights resultan útiles, permitiendo a los clientes identificar rápidamente los minerales con mayor impacto potencial sobre la continuidad de sus procesos productivos. Por último, los clientes pueden usar una herramienta de gestión de riesgos de la cadena de suministro (SCRM, por sus siglas en inglés) para buscar componentes alternativos con menor perfil de riesgo. Z2, por ejemplo, cuenta con una base de datos de más de mil millones de componentes, cada uno con una lista de crosses clasificados en tres niveles según cercanía al componente original.
En el caso de los minerales críticos, las variaciones inesperadas en la cadena de suministro —ya sean provocadas por factores geopolíticos, problemas de materias primas u otros— pueden paralizar la cadena de suministro. No permita que su empresa quede vulnerable ante nuevas restricciones de exportaciones chinas ni frente al creciente número de cuellos de botella en REE.
Para obtener más información sobre Z2 y su completo conjunto de capacidades en minerales críticos y REE, solicite una prueba gratuita con uno de nuestros expertos en producto.
