:quality(85))
2024年が終わりに近づく中、メーカーは、さまざまな業界で製品中の有害化学物質を制限する大規模な規制によって特徴づけられた一年を振り返っています。PFAS（有機フッ素化合物）に関する提案の度重なる変更から有害物質の制限、突発的な規制アップデートまで、世界中の規制当局が有害化学物質を標的とすることで人の健康と環境保護を最優先に掲げました。
ここでは、2024年に最も大きな影響を与えた5つの主要な規制変更―アップデート、改訂、拡張―が、メーカーの製品設計、製造、化学物質管理にどのような変化をもたらしたかを振り返ります。
1. PFAS「永遠の化学物質」への世界的取り締まり強化
2024年で最も大きな動向の一つは、一般的に「永遠の化学物質」と呼ばれるPFAS（パーフルオロアルキル・ポリフルオロアルキル化合物）への世界的な取り締まり強化でした。PFASが環境中に長く残存することや深刻な健康被害につながる証拠が増えていることを受けて、米国・EU・アジア各国の規制当局は、製造工程におけるPFAS使用禁止や制限案について協議を重ねました。
米国環境保護庁（EPA）は、水や廃棄物中のPFASに厳格な基準値を設定し、予定されていたPFAS報告イベントを延期しました。同時に、EUはREACH Restricted（REACH規制物質リスト）に基づき、繊維、食品包装、電子部品、工業製品におけるPFASの段階的廃絶を義務付ける包括的な制限を導入しました。しかしながら、これら「永遠の化学物質」全体に対する全面的な禁止や制限の決定はさらに先送りされることになりました。メーカーにとっては、製品の再設計・代替材料の探索・厳格なサプライチェーン監査によるコンプライアンス対応が求められる年となりました。
しかし、サプライチェーンからPFASを排除することは容易ではありません。いまだ多くのPFASに有効な代替品がなく、候補が見つかった場合でも検証や再設計にかかる研究開発コストが大きな負担となっています。さらに深刻なのがサプライチェーンの透明性問題で、一部サプライヤはPFASとは何か、製品内に含まれているかすら認識していない場合がありました。これにより、サプライチェーン内ベンダの再評価や契約・パートナーシップの大幅な見直しが進む結果となりました。また、今年の規制機関が示したスケジュールが現実的でないことも明らかとなり、カナダPFAS報告期間の突然の通知など、スムーズな対応を困難にしました。
2. REACH規制の大幅アップデート
欧州連合のREACH（化学物質の登録・評価・認可および制限）規則は2024年に大幅な変更が行われ、規制対象物質のリスト拡大と、メーカーに対するコンプライアンス要件の強化が実施されました。これまでメーカー側は年間2回の定例アップデートに慣れていましたが、ECHAは稀にみるSVHC（高懸念物質）リストの3回目のアップデートを行いました。
今回のサプライズアップデートでは、コンプライアンスまでのスケジュールが大幅に短縮され、メーカーは迅速な製品再設計やより安全な代替品の導入対応を余儀なくされました。不意打ちの改訂は、今後さらに高頻度でアップデートが実施される可能性と、最新規制を常時把握し続ける必要性を浮き彫りにし、メーカーおよびサプライヤのコンプライアンス戦略の強化が求められました。
3. EUバッテリー規則：持続可能性と安全性重視のバッテリー戦略
2023年に施行されたEUバッテリー規則は、特に製造過程での有害物質使用に関して、バッテリーの環境影響への対応を大きく前進させる一歩となりました。同規則では、バッテリー製造におけるカドミウム・鉛・水銀など重金属の厳格な制限に加え、資源回収・リサイクル・透明性に関する要件が設けられました。
EU域内でバッテリーを販売するメーカーには、2024年以降、化学成分情報の開示、ライフサイクル排出量・リサイクル目標の開示が義務化されました。また、環境負荷軽減や生産現場の労働安全向上を目的に、よりクリーンかつ安全な材料の導入が奨励されています。これにより、バッテリーメーカーは持続可能な調達・長寿命化・製造中止後の管理など、サーキュラーエコノミーの原則を意識したイノベーションへと促されています。
自動車、電子機器、エネルギー貯蔵などバッテリー依存産業では、EUバッテリー規則へのコンプライアンスが2024年の最優先課題となりました。迅速に適応できた企業は、環境配慮型エネルギーソリューションに対する高まる需要に応える競争優位を獲得しました。
4. TSCAセクション6(h)：PBT化学物質規制
米国有害物質規制法（TSCA）セクション6(h)による難分解性・生物蓄積性・高毒性（PBT）化学物質の制限が2024年末の最終期限を目前に一層注目され、各業界で規制強化の動きが加速しました。対象とされたPBT化学物質には、デカブロモジフェニルエーテル（decaBDE）やフェノールイソプロピレートリン酸エステル（PIP 3:1）など、人や環境へのリスクが高い物質が挙げられます。
これらの規制下で、メーカーには製品、部品、サプライチェーンからこれらの化学物質を排除または大幅に削減することが義務付けられました。特に、電子機器、自動車、消費財などでは、難燃性や可塑性、性能向上のためにPBT化学物質が歴史的に広く使用されてきました。コンプライアンスの観点では、メーカーは代替品の特定や製品再設計、慣れない規制下でのサプライチェーン可視化に直面しました。さらに、TSCAセクション6(h)規則の適用範囲やコンプライアンススケジュールに影響する修正案も提案されましたが、この案が最終決定されたのは10月31日の期限後であり、多くの企業が構造や指針、専門性の不足に不満を抱く形となりました。
5. 世界的なカーボン排出規制：より厳格な上限と報告義務
2024年、世界各国政府はカーボン排出規制を強化し、メーカーに温室効果ガス（GHG）排出量削減のさらなる責務を課しました。EUはカーボン・ボーダー・アジャストメント・メカニズム（CBAM）の適用分野を拡大し、より多くの業種を炭素価格制度の対象とし、輸入品に含まれるカーボン量の詳細な報告を義務付けました。一方、米国もパリ協定で更新された気候目標に合わせて、より厳格なGHG削減目標を導入しました。
メーカーには、クリーン技術の採用、省エネプロセスの導入、再生可能エネルギーへの転換が求められました。また、サプライチェーンの透明性も重視され、Scope1・Scope2・多くの場合Scope3（GHG排出スコープ）の開示が義務付けられています。
これらの規制により、特に化学、セメント、自動車などの多排出産業は、脱炭素化への取り組みを加速しました。低炭素技術や持続可能な製造体制に投資した企業は、コンプライアンス対応だけでなく、ネットゼロ経済移行におけるリーダーとしての地位も確立しています。
2025年を見据えて
2024年の規制動向は、製造現場での有害化学物質制限の潮流が世界的に今後も続くことを明確に示しました。各国政府・機関は人の健康、環境安全、製品の持続可能性を重視し、メーカーに対してより安全かつコンプライアンスに優れた代替案採用やイノベーション推進を促しました。
2025年を見据えると、企業が環境規制の進化による課題に対処するためにはいくつかの戦略が有効です。サプライチェーンの透明性強化と連携強化が重要な鍵となり、リスク特定や物質規制の確実なコンプライアンスに向けサプライヤとの緊密な協力が不可欠です。グリーンケミストリーやより安全な代替品への投資は、規制対応で他社に先んじながら製品パフォーマンスも維持できます。化学物質トラッキングや排出量報告におけるデジタルツールの活用は、コンプライアンス管理プロセスの効率化と精度向上に貢献します。さらに、ライフサイクルアセスメント（LCA）の徹底実施により、製造全行程で環境負荷低減の機会を特定できます。最後に、継続的な従業員教育を通じて意識向上を図ることで、新たな規制要件への迅速かつ積極的な対応を全社体制で実現できます。
これらの戦略を取り入れることで、メーカーは複雑化する規制への適応だけでなく、イノベーションの推進・ブランド信頼獲得・エコ志向市場での競争力強化も実現できます。
