:quality(85))
À retenir :
La gestion de l’obsolescence désigne les programmes et pratiques mis en place par une organisation pour atténuer les effets de l’obsolescence des composants. Un système de gestion de l’obsolescence performant s’appuie sur une multitude de stratégies visant à réduire les conséquences des arrêts de production, à prolonger la durée de vie des pièces et à limiter les coûts liés au remplacement des composants obsolètes.
Outil essentiel de gestion de l’obsolescence, la prévision du cycle de vie consiste à anticiper pendant combien de temps un composant spécifique restera en production active avant que le fabricant ne l’arrête. Cette pratique repose souvent sur un algorithme ou une formule mathématique intégrant une série de variables, permettant d’estimer précisément le temps restant avant qu’un composant ne tombe en obsolescence.
L’outil de prévision du cycle de vie utilisé par la plateforme d’intelligence du risque chaîne d’approvisionnement Z2Data s’est imposé comme l’un des plus précis et performants du secteur. Z2Data évalue ses prévisions par rapport aux données d’obsolescence réelles chaque trimestre, et affiche actuellement un taux de précision supérieur à 90 %.
Les perturbations récentes les plus médiatisées de la chaîne d’approvisionnement concernent souvent le commerce, les droits de douane et les tensions géopolitiques. Mais malgré ces nouveaux risques très visibles, les fabricants doivent toujours faire face à de nombreux risques fondamentaux qui existent depuis des générations.
L’obsolescence illustre parfaitement ces risques structurels. Même si elle ne fait pas l’objet de la même attention médiatique que les droits de douane de l’administration Trump ou les conflits géopolitiques, elle reste un défi permanent, qui s’est aggravé ces dernières années. En 1970, le cycle de vie moyen d’un semi-conducteur était d’environ 30 ans. En 2014, cette durée avait déjà diminué à une décennie. D’ici 2025, le délai entre l’introduction d’un nouveau composant et la fin de vie (EOL) pour les semi-conducteurs avancés ne sera plus que de deux à cinq ans.
Ce raccourcissement drastique de la durée de vie des composants électroniques est l’une des raisons majeures qui rendent la gestion de l’obsolescence si cruciale pour les fabricants d’équipements d’origine (OEM) et toutes les entreprises approvisionnant en électronique. Identifier les risques d’obsolescence imminente et déployer des stratégies pour en atténuer les impacts est indispensable pour maîtriser ses coûts de fonctionnement et préserver la continuité de production. La prévision du cycle de vie demeure l’une des fonctions les plus essentielles à toute démarche efficace de gestion de l’obsolescence.
Qu’est-ce que la gestion de l’obsolescence ?
La gestion de l’obsolescence désigne les programmes et pratiques qu’une organisation met en place pour atténuer les effets de l’obsolescence des composants. Un système de gestion de l’obsolescence performant mettra en œuvre de nombreuses stratégies pour réduire les conséquences des arrêts de production, prolonger la durée de vie des composants et minimiser les coûts de remplacement. Parmi ces mesures figurent :
Concevoir les produits en tenant compte du cycle de vie des composants
Trop souvent, la gestion de l’obsolescence reste isolée dans l’organisation, sans véritable influence sur les processus des autres services. Pourtant, elle déploie tout son potentiel lorsqu’elle s’intègre pleinement aux activités de conception. En tenant compte de la fin de vie (EOL) dès la conception, les concepteurs et ingénieurs intègrent à la nomenclature (BOM) des produits des composants plus récents et plus durables. Pour cela, les équipes d’ingénierie et d’approvisionnement doivent considérer non seulement l’âge du composant sur le marché, mais également d’autres facteurs clés comme la durée de vie moyenne de la catégorie ou la demande sur le marché.
Développer un réseau diversifié de fournisseurs
Dans le domaine de la gestion du risque chaîne d’approvisionnement (SCRM), la diversification des fournisseurs et le recours à des sources alternatives sont devenus des notions incontournables. Et pour cause : l’envergure et la profondeur de la chaîne d’approvisionnement d’un fabricant sont souvent synonymes de résilience globale, et la gestion de l’obsolescence n’y fait pas exception. Les entreprises multi-sources, qui préqualifient des producteurs alternatifs et répartissent leurs achats entre plusieurs fabricants, sont mieux armées pour réagir lors de la réception d’une notification officielle d’arrêt de production (PDN).
Autrement dit, la pire situation pour un OEM consiste à dépendre d’un fournisseur unique pour une pièce essentielle qui vient de recevoir une notification de fin de vie (EOL).
Autrement dit, la pire situation pour un OEM consiste à dépendre d’un fournisseur unique pour une pièce essentielle qui vient de recevoir une notification de fin de vie (EOL).
Mettre en place un processus interne de gestion des PCN
De nombreuses entreprises n’ont pas de véritable organisation dédiée à la gestion des multiples notifications de modification de produit (PCN) et notifications d’arrêt de production (PDN) reçues annuellement. Même si ces messages sont souvent négligés ou écartés, ils représentent pourtant une étape critique : la réception d’un PDN démarre le compte à rebours avant que la pièce ne disparaisse de la chaîne d’approvisionnement.
Des équipes dotées d’un processus structuré pour intégrer et exploiter ces notifications via des workflows internes fluides sont bien moins susceptibles de passer à côté de risques d’obsolescence majeurs. De plus, le traitement systématique des PCN garantit que chaque collaborateur connaît précisément la portée de ses responsabilités à chaque étape où un composant, une nomenclature (BOM) ou un produit se retrouve exposé à un risque d’obsolescence. Cette organisation réduit le risque de dilution de responsabilité, souvent désignée comme le syndrome du « passe-moi la patate chaude ».
Identifier et qualifier les crosses
Tout comme la qualification de fournisseurs alternatifs est cruciale, l’identification et la qualification de composants alternatifs constituent un levier clé pour limiter les interruptions liées à l’EOL. Les OEM et autres sources de composants électroniques peuvent s’appuyer sur les critères de construction/fonction/compatibilité (« form/fit/function ») pour valider les crosses adéquates, et activer rapidement ces solutions si un composant devient obsolète.
Disposer d’un vivier robuste de crosses préqualifiées réduit considérablement le risque qu’un événement d’obsolescence nécessite la refonte d’un produit, une démarche coûteuse et chronophage que fabricants et ingénieurs cherchent à éviter à tout prix.
S’appuyer sur une prévision de cycle de vie efficace
Aussi pertinentes soient-elles, ces différentes stratégies sont souvent difficilement généralisables à l’ensemble du portefeuille de composants d’une entreprise, du fait des ressources limitées des équipes d’ingénierie et d’approvisionnement. Les entreprises doivent donc prioriser les composants à surveiller et, pour cela, estimer quels composants présentent le plus grand risque d’obsolescence. L’un des moyens les plus fiables pour y parvenir est la prévision du cycle de vie. Un article publié en 2019 dans l’International Journal of Industrial Engineering and Operations Management en détaille les avantages. « Grâce à l’anticipation de l’obsolescence, les entreprises peuvent garantir l’accompagnement des pièces en service et limiter les impacts négatifs potentiels en identifiant les composants susceptibles de devenir obsolètes », précisent les auteurs.
C’est ce qui rend la prévision du cycle de vie si précieuse pour les OEM. Les organisations capables de s’appuyer sur des prévisions fiables peuvent classer les composants par niveau de risque, structurer leurs bases de données et concentrer leurs ressources sur les pièces à plus fort risque. Gérer efficacement l’obsolescence, c’est comprendre que nombre d’entreprises ne peuvent se permettre de doter chaque composant de crosses, de fournisseurs alternatifs, ou d’autres stratégies spécifiques à l’EOL. En utilisant la prévision du cycle de vie comme cadre de travail, il devient possible d’écarter les pièces les plus stables et de concentrer ses efforts sur les composants susceptibles d’induire des interruptions ou coûts importants.
Les organisations capables de s’appuyer sur des prévisions fiables de cycle de vie peuvent classer leurs composants, structurer leurs données et concentrer leurs ressources sur les pièces à plus fort risque.
Qu’est-ce que la prévision du cycle de vie en gestion de l’obsolescence ?
Pour déployer efficacement cet outil, il convient d’en préciser le périmètre. La prévision du cycle de vie consiste à anticiper combien de temps un composant spécifique restera effectivement en production avant d’être arrêté par son fabricant. La démarche s’appuie généralement sur un algorithme ou une formule mathématique, combinant plusieurs variables pour estimer au plus juste le temps restant avant que la pièce ne devienne obsolète.
Le choix de ces variables et le poids accordé à chacune dans l’algorithme sont des paramètres essentiels dans la précision de la prévision.
Durée de vie de la catégorie : Pour anticiper la longévité d’un composant, le modèle considère la durée de vie moyenne des autres pièces appartenant à la même catégorie de produits.
Demande du marché : Si plusieurs facteurs peuvent conduire à l’arrêt d’une référence, la demande sur le marché électronique reste le paramètre déterminant. Une forte demande prolonge la production, tandis qu’un recul de la demande accroît le risque de fin de vie (EOL).
Nombre de sites de fabrication : Pour mieux apprécier l’engagement du fournisseur dans la production d’un composant, la prévision intègre le nombre de sites où ce composant est fabriqué. Une production répartie sur plusieurs sites traduit une demande soutenue et un engagement pérenne du fabricant.
Roadmap technologique : Les outils de prévision de cycle de vie les plus avancés vont au-delà de la seule analyse de la durée de vie moyenne et examinent les technologies embarquées dans le composant. La génération et la maturité technologique sous-jacentes offrent une clé d’analyse : les pièces reposant sur des technologies émergentes auront généralement un cycle de vie plus long, alors que celles utilisant des technologies en fin de course seront davantage exposées à une faible demande et à un arrêt prochain de production.
Comment le modèle de Z2Data prévoit la fin de vie avec la meilleure précision du secteur
La prévision du cycle de vie reste encore une fonction de niche, mais de nombreuses solutions proposent ce service pour l’industrie électronique. L’outil utilisé par la plateforme d’intelligence du risque chaîne d’approvisionnement Z2Data s’est démarqué comme l’un des plus précis et performants. Z2Data teste régulièrement ses prévisions par rapport aux données réelles d’obsolescence et affiche aujourd’hui un taux de précision supérieur à 90 %. (Trimestriellement, Z2Data extrait de sa base toutes les pièces devenues obsolètes ces trois derniers mois et compare la date réelle de leur obsolescence à la date projetée par son outil de prévision. En moyenne, moins de 10 % de ces pièces sont mal anticipées par l’algorithme.)
Pour atteindre et entretenir ce niveau de fiabilité, Z2Data s’appuie sur des dizaines de sources et plusieurs centaines de points de données pour chaque composant, notamment :
Fiches techniques
Notifications fabricant
Données géographiques
Données marché
Distribution de la production
Nœud technologique
Statuts de conformité
Tous ces paramètres sont intégrés à un algorithme qui attribue à chacun un poids en fonction de son importance. Z2Data perfectionne ce processus depuis plus de dix ans, faisant évoluer l’algorithme au gré des mutations de la chaîne d’approvisionnement et de l’industrie électronique.
Après collecte et analyse, Z2Data génère une prévision du cycle de vie pour chaque composant de sa base, rendant ces prévisions accessibles à ses clients sur plusieurs centaines de millions de références. La prévision avancée du cycle de vie proposée par Z2Data représente une valeur concrète pour les fabricants d’équipements d’origine (OEM) et toutes les entreprises opérant dans la chaîne d’approvisionnement mondiale.
Informer la gestion de l’obsolescence : Les entreprises souhaitant intégrer la gestion de l’obsolescence à la conception de produits, à la fabrication et à la gestion du risque chaîne d’approvisionnement, peuvent s’appuyer sur l’outil de prévision du cycle de vie de Z2Data pour guider leur stratégie et leurs actions.
Classer les composants en fonction de leur risque : La prévision de cycle de vie offre un outil efficace pour segmenter les portefeuilles de pièces, distinguant les composants à haut risque de ceux nécessitant moins d’attention ou de mesures spécifiques.
Guider les mesures immédiates de mitigation : Enfin, ces prévisions orientent les entreprises sur la répartition immédiate des ressources de mitigation, en identifiant les composants critiques nécessitant des approvisionnements alternatifs, des crosses ou la constitution de stocks (achats stratégiques), parmi d’autres stratégies permettant de réduire le risque d’interruptions.
En complément de l’algorithme de prévision, l’outil Z2Data surveille également les sites web de fabricants pour détecter les événements de fin de vie (EOL), y compris lorsque aucune PCN ou PDN n’est officiellement annoncée.
Pour en savoir plus sur Z2Data et son outil de prévision de cycle de vie leader du marché, ou sur notre logiciel de gestion de l’obsolescence, commencez gratuitement avec l’un de nos experts produit.
