:quality(85))
미국과 중국 간에는 지속적인 무역·기술 분쟁이 이어지고 있습니다. 양국 간 긴장은 2018년 미국 정부가 중국 기술 기업들의 미국 시장 및 기술 접근을 제한하는 여러 조치를 시행하면서 크게 고조되었습니다. 이러한 조치에는 미국 정부가 국가 안보 우려를 이유로 화웨이, ZTE 등 중국 기업의 통신 장비를 금지한 결정이 포함되어 있으며, 주로 반도체·인공지능 분야에서 이루어졌습니다. 미중 기술 전쟁은 지식재산권 도용, 사이버 스파이 행위, 시장 접근성 문제도 포함하고 있습니다.
이 갈등은 미국과 전 세계에서 중국의 기술력 성장, 미국 및 글로벌 지식재산권 도용 의혹, 그리고 중국의 글로벌 기술 리더 도약 야심에 대한 우려로 더욱 심화되었습니다.
그 결과, 미국은 중국산 수입품에 대한 규제 및 관세 부과는 물론, 첨단 기술 접근을 제한하기 위해 중국 기술 기업들을 직접적으로 겨냥하는 조치를 시행해 왔습니다. 이러한 규제는 미국의 기술 및 지식재산권을 중국의 도용으로부터 보호하고, 군사적·전략적 목적으로 활용될 수 있는 첨단 기술에 대한 중국의 접근을 제한하는 데 목적이 있습니다. 주요 규제로는 다음과 같습니다:
- 반도체, 소프트웨어 등 특정 첨단 기술의 수출 통제를 시행하여 중국으로의 이전을 제한하고 있습니다. 미국 기업은 일부 품목을 중국에 수출할 때 반드시 라이선스를 취득해야 합니다.
- 전자제품 등 다양한 중국산 제품에 관세를 부과하여 양국 간 무역 불균형 해소를 시도하고 있습니다.
- 미국은 화웨이, ZTE 등 여러 중국 기업을 Entity List에 추가하여 이들의 미국 기술 접근을 제한하고, 미국 기업과의 비즈니스 기회를 차단했습니다.
- 미국 외국인투자심의위원회(CFIUS)는 미국 내 기업에 대한 해외 투자 심사를 통해 다수의 중국 기업 투자건을 차단하거나 수정 조치하였습니다.
- 미국은 Clean Network Program을 출범하여 화웨이의 5G 장비, TikTok의 데이터 수집 등 중국 기술 위협으로부터 미국 시민의 프라이버시와 국가 안보를 보호하고자 하고 있습니다.
한편, 중국은 자국 내 기술 기업에 대한 대규모 투자와 첨단 산업 육성으로 미국 기술 의존도 감소를 모색하고 있습니다. 또한 미국산 수입품에 자체 관세를 부과하고, 미국 기술 기업을 겨냥한 보복 조치도 시행했습니다.
이러한 분쟁은 다양한 시장·산업에서 경제적·기술적·제조업의 미래 등 전 세계적으로 광범위한 파급효과를 낳았습니다. 그 결과 미국과 중국의 기술 산업은 점차 분리(디커플링)되는 현상이 나타났으며, 각국은 독립적인 기술 생태계 구축을 모색하고 있습니다. 이는 미중 간 신냉전에 대한 우려와 함께, 장기적이고 심대한 지정학적 영향을 야기하고 있습니다.
중국과 유럽
미중 기술 전쟁과 유사하게, 유럽과 중국 간에도 갈등이 존재하며, 이는 유럽이 중국의 기술력 향상 및 무역 관행으로 인해 유럽 기업들의 경쟁력이 약화된다는 우려에서 비롯되었습니다.
대표적인 쟁점으로는 중국의 유럽 지식재산권 도용·강제 기술 이전 및 국가 차원의 보조금으로 전략 산업 챔피언을 육성하는 사례가 꼽힙니다. 유럽연합(EU)은 이에 대응하여 외국인 투자 심사 강화, 일부 중국 기업의 유럽 기업 인수 차단, 중국산 수입품에 대한 무역 제한을 시행하고 있습니다. 이 투자 심사 체계는 중국 등 비EU 기업을 명시적으로 대상으로 하여 기술 등 전략 부문에서의 유럽 기업 인수를 방지하는 데 목적이 있습니다.
또한, EU는 특히 화웨이 등 중국 통신 장비가 유럽 5G 네트워크에 활용되는 것과 관련해 안보 우려를 제기하고 있습니다. 이에 독일, 프랑스, 영국 등 일부 유럽 국가들은 화웨이 장비 사용을 금지 또는 제한하는 조치를 취했으며, 그 외 유럽 국가들은 좀 더 유연하게 접근하기도 했습니다.
EU는 Cybersecurity Act(사이버보안법) 등 추가 조치도 시행하여, EU 전역의 네트워크 및 정보시스템의 보안을 강화하고 있습니다. 이 법에는 인증 체계가 포함되어 있어 중국 기술의 EU 내 활용이 제한될 수 있습니다.
이러한 규제들은 중국의 지식재산권 도용으로부터 EU의 기술을 보호하고, 전략 부문에서의 중국 영향력을 제한하며, 불공정 무역 관행에 대응해 유럽 기업 간 공정경쟁 환경을 조성하는 데 목적이 있습니다.
중국은 이에 대해 EU의 차별 및 보호무역주의를 비난하며, 유럽 내 활동 중인 유럽 기업에 대한 보복을 위협하기도 했습니다. 이 갈등으로 인해 EU와 중국 간 관계는 급격히 악화되어 양측 모두 더욱 대립적인 입장을 취하고 있습니다.
중국과 기타 세계
기타 국가들도 중국의 경제·기술적 진보에 대한 우려를 표하며, 자국의 전략적 자산 및 이익을 보호하고자 중국을 겨냥한 규제를 시행하고 있습니다.
이러한 규제는 해당 국가의 기술 및 지식재산권이 중국의 도용으로부터 보호되도록 하고, 군사적·전략적 목적으로 사용할 수 있는 첨단 기술의 중국 접근을 제한하는 목적도 포함하고 있습니다. 동시에 불공정 무역 관행에 대응하고, 자국 기업에 공정한 경쟁 환경을 보장하기 위한 조치입니다.
예를 들어, 호주와 뉴질랜드는 특히 통신·인프라 산업에서 외국인 투자 심사를 강화했으며, 화웨이의 5G 네트워크 구축 참여를 금지했습니다. 호주는 ZTE의 5G 네트워크 참여도 제한하고 있습니다.
인도는 국가 안보 및 프라이버시 우려를 이유로 TikTok, WeChat 등 여러 중국 모바일 애플리케이션을 금지했습니다. 또한, 전자상거래·기술 분야를 중심으로 외국인 투자 심사 제도를 대폭 강화하였습니다.
일본과 한국은 군사적·전략적으로 활용될 수 있는 첨단 소재·장비 등 특정 품목에 대한 대중(對中) 수출 통제를 강화하여, 기업이 중국으로 해당 품목을 수출할 때 반드시 라이선스를 획득하도록 하고 있습니다.
베트남은 통신 부문을 중심으로 중국 기술 의존도를 줄이기 위한 정책을 시행하고 있으며, 공급망 다변화, 타국으로부터의 외국인 투자 유치에도 적극 나서고 있습니다.
세계에서 가장 많은 반도체를 생산하는 타이완 역시 중국과 관련하여 글로벌 차원의 우려가 높은 지역입니다. 중국은 타이완을 자국 영토의 일부로 간주하고
최근 몇 년간 군사·외교적 압박을 강화해왔습니다. 이러한 행보는 중-타이완 간의 갈등 가능성에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다.
타이완은 독립된 입장을 견지하며, 중국 기술 의존도를 낮추고 자국 내 혁신을 촉진하기 위한 정책을 시행 중입니다. 또, 군사적·전략적으로 활용될 수 있는 특정 기술에 대한 수출 통제도 강화하고 있습니다. 하지만 상황은 단순하지 않습니다. 타이완은 중국과 강한 경제적 유대가 있고, 다수의 타이완 기업이 중국에서 사업을 영위합니다. 양국 간 군사 충돌은 두 국가 모두에 막대한 경제적 타격이 될 수 있어, 관계에 있어 조심스러운 줄타기가 이어지고 있습니다.
중국의 세계 대응
중국은 글로벌 규제에 대해 강경한 태도를 보이며, 자국 이익을 수호하겠다고 다짐하고 있습니다. 국제 규제에 대응해 국내 혁신 및 자립을 촉진하는 동시에, 인공지능·5G 등 분야의 연구개발에 대규모 투자를 이어가고 있습니다. 외산 기술 의존도도 줄이려 하고 있습니다.
중국은 각종 의혹을 전면 부인하고, 타국이 부당하게 자국을 겨냥한다고 비난합니다. 또한 규제를 시행한 국가에 대해 보복 관세 및 수입 제한 등 대응조치도 실시하고 있습니다.
반면, 중국은 세계무역기구(WTO), 유엔(UN)과 같은 다자기구를 통해 외교 및 협상을 모색하고, 미국과 비동맹인 러시아, 이란 등과의 관계 강화에도 힘쓰고 있습니다.
결과적으로 중국은 각국 규제 대응에 있어 다면적이고 복합적인 접근을 보이고 있습니다. 일부에선 강경하게 맞서는 한편, 외교 및 협상을 적극 추진하기도 합니다. 한편, 글로벌 규제와 제한에도 불구하고 반도체 기술 역량 강화도 지속하고 있습니다.
이 모든 것의 의미
전 세계는 제조, 소싱, 반도체 생산을 중국으로부터 점진적으로 분리(decoupling)하고 있는 상황입니다. 각국은 자국 내 반도체 생산 역량에 투자해 외국 공급업체에 대한 의존도를 낮추고 있으며, 정부 역시 반도체 장비 및 기술 등 전략 분야에 대한 수출 통제를 더욱 엄격히 하고 있습니다. 이는 민감 기술의 중국 및 기타 국가 이전을 방지하기 위한 것입니다.
많은 기업이 중국 반도체 생산 의존도를 줄이기 위해 공급망을 다변화하고 있습니다. 중국에만 의존하지 않고, 다양한 국가의 여러 공급업체로부터 반도체를 조달하려는 움직임입니다. 아울러 일부 기업은 반도체 생산지를 중국에서 한국, 베트남 등지로 이전하고 있습니다.
중국과 세계 간의 공통점을 찾으려는 움직임도 존재하지만, 특히 미중 간의 긴장은 갈수록 고조되고 있습니다.
기업들은 전략적 이익을 보호하고 공급망 리스크를 최소화하기 위해 중국 반도체 및 기술 제품 의존도를 줄여야 한다는 점이 분명해지고 있습니다. 그러나 중국의 기술 역량 강화 및 글로벌 반도체·기술 산업의 상호 연결성 등을 감안할 때 중국과의 디커플링은 복잡하고 도전적인 과제가 될 것입니다.
Z2Data가 어떻게 지원할 수 있는지 확인해 보십시오.
